Печать

Прислано Olga2014 March 17 2016 11:06

Кариатида написал(а):
Ібо замучило, причому всіх.
Хочу грамотно и правильно обосновать в Актах применение 22%!!! Вот и все.
Просто если налогообложение вырастает - по сравнению с указанным в ДЦ - то Заказчик обязан идти на встречу Подрядчику и пересматривать "Твердую ДЦ". НО, как только налогообложение уменьшается - аргумент "Твердая ДЦ" это первое, на что ссылается подрядчик!!! Почему такая несправедливость? Никто не думает, откуда Заказчик эти деньги берет? А деньги он берет в кредит с %. Но это ж не особо волнует Подрядчика! Именно поэтому, а не потому, что Заказчик думает, где бы ужать Подрядчика, хочу разобраться и правильно закрыть Акты.

Кариатида, ми можемо довго і нудно дискутувати на тему справедливості хто звідки бере кошти і я Вам за 5 хвилин доведу, що Замовники-крохобори тільки й думають як порізати кошти бідному Підярднику, який ітак заробляє 0,5 копійки за весь об"єкт.
А Ви не менш успішно мені доведете, що Підрядники-спекулянти так і думають як сорвать по-більше дєнєх з бєдного Замовника.
А ще можемо дружно перейти до критики кредитів (в нас-то тут банкірів,думаю, не має, тому ми всі дружно зійдемося на тому шо ці кровопійци... далі по тексту)
А по-суті мета одна: кожна зі сторін хоче витратити менше і отримати більше. Це нормально.

АЛЕ - наша задача тут на форумі розібратися хто чим може користуватися і які аргументи приводити для досягнення совєї мети (див. вище) залишаючись в межах законодавства.
Більше того - оскільки тут представлені всі сторони, ми можемо успішно "програти" дискусію тут, і Ви розмазати мої аргументи, а я Ваші, щоб коли ми вийдемо на переговори із реальними Замовниками-Підрядниками ми знали які аргументи є розумними, а які розбиваються на раз.
Тому давайте будемо один одному корисні.
Якось так...