Портал сметчиков

---

Дорогие друзья! Привожу текст письма. Надеюсь проблема будет понятна.
А этот пример сметы (который выше в посте) это якобы "выход и видение" казначейства как должна выглядеть договорная цена согласно экспертного высновка.
Підприємство-підрядник, який виграв тендерні торги з робіт по освітленню вулиць знаходиться на спрощеної системі оподаткування за ставкою 5%. Підрядник при підписанні договору підряду, подав на узгодження договірну ціну, яка була розрахована згідно його системи оподаткування на підставі проектно-кошторисної документації, що пройшла державну експертизу, при цьому договірна ціна знаходиться у межах коштів, виділених для підрядника, згідно зведеного кошторисного розрахунку.
При поданні договірної ціни на узгодження до служби фінансового управління Райдержадміністрації Жовтневого р-ну Миколаївської області, спеціалістом управління було внесено зауваження, що складові договірної ціни (будівельні роботи, устаткування та інші витрати) не можуть перебільшувати складові зведеного кошторисного розрахунку, які зазначені у експертному висновку державної експертизи.
Підрядник пояснює, що при складанні договірної ціни згідно спрощеної системі оподаткування за ставкою 5% розмір будівельних робіт більше, тому що ПДВ на матеріали, та машини-механізми вже врахована у складі будівельних робіт, це також стосується і коштів на устаткування, які у договірної ціні зазначені з ПДВ, але при цьому на суму ПДВ зменшуються «інші витрати», що дозволяє договірній ціні бути у межах загальної суми коштів виділених Підряднику. Але експерт фінуправління ці пояснення не приймає і потребує зменшення вартості «будівельних робіт» та «устаткування» до тих які вказані у експертному звіті.
На підставі вищевказаного, просимо Вас дати пояснення , щодо правомірності вимог спеціаліста фінансового управління, та чи може підрядник при складанні договірної ціни змінювати складові зведеного кошторисного розрахунку, що вказані у експертному висновку, залишаючись при цьому у рамках тих коштів, які для нього передбачені.