Прислано alexsmeta March 19 2020 16:26
#18
Портал сметчиков
Вит написал(а):
откуда такие выводы??? Если бы так было как Вы думаете, то в названиях норм не было бы "Cerezit" и "Ветонiт" и в материалах была бы шпаклевка по проекту без привязки к производителю.
Самое главное, что нам
нечего не запрещает менять материалы. Разработчики норм должны были привязать наименования норм к технологии выполнения работ, а не к производителю шпаклевки. Наименования в нормах "Cerezit" и "Ветонiт" - это глупость! И появилось она в нормах, наверное, по глупость, непонимании, договорнякам, коррупции и многое другое.
Есть технология, способ нанесения (механизировано или вручную) и т.д. и т.п.!
Ceresit в Техническом описание СТ 29 пишет: "Шпаклівка Ceresit CT 29 призначена для ремонту та вирівнювання перед оздобленням мінеральних поверхонь стін і стель
шаром від 2 до 20 мм всередині та зовні будівель." Від 2 мм!!! А согласно норме можно наносить и 1 мм. Уже, что то не вяжется! А ЕН15-182-3 - сколько толщины можно добавлять? Можно + 10 мм, или можно + 15 мм? Есть работа шпаклевания и есть штукатурка, а материал один -
CT 29 Шпаклівка полімерцементна армована
Поэтому и еще через миллион причин не стоит обращать внимания на указанных производителей в наименование.
Это все мое личное мнение. А кто как хочет, так пускай и делает. А кто как делает мы увидели в анализе ДЦ.