| Устройство примыканий | 
| Катрин | Опубліковано November 10 2009 14:33 | 
| сметчик 
  
 Повідомлень: 106
 Зареєстровано: 23.07.09
 
 
 | Подскажите как быть я взяла расценку Р8-53-1, но в ней используются примыкания 400мм, а уменя 100мм, как уменьшить высоту??? И еще в состав работы для этой расценки входит устройство фартука из листовой стали, но мы эту работу выполнять не будем как быть в этой ситуации???????????????????? | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| АВК | Опубліковано November 10 2009 14:41 | 
|  
 профи
 
  
 Повідомлень: 2000
 Зареєстровано: 22.07.08
 
 
 | Исключить Р8-53-5,6 с к=2. Если без фартука - Р8-53-3,4. | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| Катрин | Опубліковано November 10 2009 14:45 | 
| сметчик 
  
 Повідомлень: 106
 Зареєстровано: 23.07.09
 
 
 | А почему к=2, можно подробнее пожалуйста. А в расценке Р8-53-3,4 используется лента, можно ее не брать как материал, а тогда что делать с трудозатратами?????? | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| vikky | Опубліковано November 10 2009 14:59 | 
|  
 сметчик
 
  
 Повідомлень: 445
 Зареєстровано: 14.11.07
 
 
 | А я считаю, что надо применить Р8-53-3,4 но без понижающего коэффициента, во первых есть технология, которую нельзя нарушать, а во вторых - безосновательно применять понижающие коэффициенты тоже не правильно (кроме случаев, когда это надо сделать чтобы выйти на определенную в устной форме с Заказчиком сумму). | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| Катрин | Опубліковано November 10 2009 15:03 | 
| сметчик 
  
 Повідомлень: 106
 Зареєстровано: 23.07.09
 
 
 | Коэфициент был преднозначен для расценки Р8-53-5,6. | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| Olga2009 | Опубліковано November 10 2009 15:12 | 
|  
 сметчик
 
  
 Повідомлень: 450
 Зареєстровано: 19.08.09
 
 
 | Что касается Р8-53-5,6, то расценка звучит как Добавлять или исключать на каждые 100 мм изменения высоты примыкания из рулонных кровельных материалов к ... стенам и парапетам
 следовательно если брать ее, то понижающий к=2 вполне обоснован
 Змінено: Olga2009, November 10 2009 15:17
 | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| Катрин | Опубліковано November 10 2009 15:16 | 
| сметчик 
  
 Повідомлень: 106
 Зареєстровано: 23.07.09
 
 
 | А объем в расценке ставим с минусом + К=2 ??? | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| Olga2009 | Опубліковано November 10 2009 15:19 | 
|  
 сметчик
 
  
 Повідомлень: 450
 Зареєстровано: 19.08.09
 
 
 | Цитата Катрин: А объем в расценке ставим с минусом + К=2 ???
 исключать-то на каждые 100 мм  изменения высоты примыкания из рулонных кровельных материалов
 Вам же до 200мм? вот и имеем к=2
 | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| Катрин | Опубліковано November 10 2009 15:21 | 
| сметчик 
  
 Повідомлень: 106
 Зареєстровано: 23.07.09
 
 
 | Нет мне до 100мм. | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| Olga2009 | Опубліковано November 10 2009 15:23 | 
|  
 сметчик
 
  
 Повідомлень: 450
 Зареєстровано: 19.08.09
 
 
 | Сори недоглядела:shy: ну тогда к=3 | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| АВК | Опубліковано November 10 2009 20:49 | 
|  
 профи
 
  
 Повідомлень: 2000
 Зареєстровано: 22.07.08
 
 
 | Цитата Olga2009: Сори недоглядела:shy: ну тогда к=3
 Та же беда! :hug:Так спешил ответить, что неправильно коэффициент посчитал. Конечно =3. :clap:И как правильно заметили, если исключаем - значит объем с минусом.
 А насчет ленты так скажу: окончание примыкания требует усиленного закрепления и простым наплавлением тут не обойтись. Поэтому используется липкая лента, а если нет - то какие-то подручные материалы, выступающие в качестве заменителя ее: то ли битумный герметик, то ли механический крепеж, и т.п. Если лента не используется, просто убирайте из материалов, трудозатраты не трогайте.:geek:
 | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 |