| Расценки НСИ | 
| evalex | Опубліковано December 04 2009 10:13 | 
|  
 сметчик
 
  
 Повідомлень: 125
 Зареєстровано: 20.02.08
 
 
 | Здравствуйте, друзья! Хотел узнать мнение профессионалов: когда в расценке во вкладке "Состав работ" есть тот, или иной вид работ, то он действительно денежно присутствует, или необходимо смотреть на наличие соответственного ресурса?
 Поясню. В расценке Е21-31-1 - установка трубопроводов в "составе работ" включено прокладка провода, коробок. но самих ресурсов (коробок, провода) нет. Звонил в Днепр к разработчикам и они сказали, что работы учтены именно при наличии ресурса.
 Подскажите, где эта информация отражена документально, чтобы я мог доказать Заказчику.
 Спасибо!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Истина есть, она одна и её надо искать! | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| ksilit | Опубліковано December 04 2009 10:18 | 
|  
 админ
 
  
 Повідомлень: 6701
 Зареєстровано: 16.07.06
 
 
 | в Составе работ, пишут еще и к какой норме применимо, в указанной норме Е21-31-1, трубы по проекту, их соответственно надо вводить отдельно в смету | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| Choсolate | Опубліковано December 04 2009 10:25 | 
|  
 опытный сметчик
 
  
 Повідомлень: 530
 Зареєстровано: 21.08.09
 
 
 | Да, в составе работ приведен их перечень, а в скобках уточняется к какой именно норме данная работа применяется и соответственно в той норме присутствует  материал, который упоминается в работе | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| kc | Опубліковано December 04 2009 10:37 | 
| опытный сметчик 
  
 Повідомлень: 600
 Зареєстровано: 21.01.09
 
 
 | Е21-31-1 не предусматривает не прокладку проводов, не установку коробок. Там дальше есть нормы Е21-31-2 и Е21-31-3, которые предусматривают данные работы, просто состав работ прописан
 для 3 норм сразу
 
 
 
 | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| evalex | Опубліковано December 04 2009 10:44 | 
|  
 сметчик
 
  
 Повідомлень: 125
 Зареєстровано: 20.02.08
 
 
 | Тогда выходит, что норма Е21-31-2 и Е21-31-3 не нужно применять, потому что эти виды работ учтены вЕ21-31-1? Тогда они зря включены в нормах? А где это отражено документально, где найти пояснения? А ведь такие моменты встречаются и в других расценках, например установка коробок установочных включает сверление отверстий к ним. А ведь я сначала сверлю отверстия и через несколько месяцев только монтирую коробки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Истина есть, она одна и её надо искать! | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| kc | Опубліковано December 04 2009 11:16 | 
| опытный сметчик 
  
 Повідомлень: 600
 Зареєстровано: 21.01.09
 
 
 | Цитата evalex: Тогда выходит, что норма Е21-31-2 и Е21-31-3 не нужно применять, потому что эти виды работ учтены вЕ21-31-1? Тогда они зря включены в нормах? А где это отражено документально, где найти пояснения? А ведь такие моменты встречаются и в других расценках, например установка коробок установочных включает сверление отверстий к ним. А ведь я сначала сверлю отверстия и через несколько месяцев только монтирую коробки.
 не наооборот нужно, мож я как то не так написал, трубы-1 расценка, провод-2, коробки-3, все разбито поэтапно, и поэтому эти три расценки надо применять вместе.
 | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| evalex | Опубліковано December 04 2009 11:30 | 
|  
 сметчик
 
  
 Повідомлень: 125
 Зареєстровано: 20.02.08
 
 
 | Спасибо! Но у меня с Заказчиком был спор и он доказывал противоположное, ссылаясь на "состав работ". Я сослался на разговор с разработчиками норм и только после этого они отстали. А разработчик ещё говорил, что работы учтены только при наличии данного ресурса в расценке.
 Как это довести официально?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Истина есть, она одна и её надо искать! | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| ksilit | Опубліковано December 04 2009 11:38 | 
|  
 админ
 
  
 Повідомлень: 6701
 Зареєстровано: 16.07.06
 
 
 | если у вас там стоит П (по проекту), то эти материалы надо вводить в смету, ниже расценки | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| kc | Опубліковано December 04 2009 11:48 | 
| опытный сметчик 
  
 Повідомлень: 600
 Зареєстровано: 21.01.09
 
 
 | Группа 31 Установка элементов внутренних сетей электроснабжения и электроосвещения в железобетонные монолитные конструкции при их возаедении Состав работ: 1. Подбор, разметка и нарезка труб и проводов, продавливание отверстий в коробках для ввода труб [нормы 1-3]. 2. Заготовка арматуры, фиксация крючьев в коробке [норма 3]. 3. Затягивание проводов в трубы и коробки, насаживание коробок на трубы, скручивание запаса проводов и укладка спирали, закрывание крышек [нормы 2-3]. 4. Изготовление и установка оснастки для фиксации электросхем [норма 1]. 5. Установка и крепление электросхем в опалубку конструкции [норма 1].
 
 
 ваш заказчик просто читает, как ему нравиться вот состав работ, сзади в скобочках к какой норме относиться, а если воспользоваться логикой вашего заказчика, то и в расценке на монтаж коробок учтены прокладка труб и провода:lol:, нигде больше про это не написано.
 
 Кстати и разработчик не совсем прав или неточно сказал, необезательно работы учтенны при наличии ресурса, есть ресурсы неучтенный расценками и как раз провод, трубы и коробки и есть такие ресурсы.
 | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША | Опубліковано December 04 2009 11:52 | 
|  
 опытный сметчик
 
  
 Повідомлень: 1084
 Зареєстровано: 22.01.08
 
 
 | правильнее наверное было бы разрабу написать это так: Состав работ: 1. Подбор, разметка и нарезка труб [норма 1] и проводов [норма 2], продавливание отверстий в коробках для ввода труб [норма 3]
 | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| kc | Опубліковано December 04 2009 11:54 | 
| опытный сметчик 
  
 Повідомлень: 600
 Зареєстровано: 21.01.09
 
 
 | Цитата ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША: правильнее наверное было бы разрабу написать это так:
 Состав работ: 1. Подбор, разметка и нарезка труб [норма 1] и проводов [норма 2], продавливание отверстий в коробках для ввода труб [норма 3]
 спешил наверно разработчик домой, мож пятница у него была, мож. что еще:lol:
 | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| evalex | Опубліковано December 04 2009 12:12 | 
|  
 сметчик
 
  
 Повідомлень: 125
 Зареєстровано: 20.02.08
 
 
 | Спасибо, господа! Когда я спросил у разработчика, на какой оф. документ сослаться, что я мол правильно поступаю, то он мне сказал, что я задаю тупые вопросы. Может быть, но как тогда докажеш заказчику? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Истина есть, она одна и её надо искать! | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| Джуличка | Опубліковано December 04 2009 13:35 | 
|  
 сметчик
 
  
 Повідомлень: 287
 Зареєстровано: 05.12.08
 
 
 | ... Змінено: Джуличка, December 04 2009 14:07
 | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| MaRine | Опубліковано December 21 2010 13:14 | 
| ученик 
  
 Повідомлень: 9
 Зареєстровано: 14.11.07
 
 
 | Вопрос немного не по трактовке техчасти, но о техже коробках. 
  Мы прокладываем кабель, провод, ставим соединительные коробки, в кот помимо нашего кабеля соединяем и кабель, ранее установленный другими монтажниками.
 
 Подскажите, пжт, может я неправа, но в расценках М8-412 -.. включена работа по соединению проводов в коробках, но никак не установка этих самих коробочек. Не говоря уже о кабельных расценках М8-147 Заказчик утверждает обратное и не пропускает Е21-31-3.
 
 Подскажите, кто прав?
 
 Всем спасибо
  | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| АБорис | Опубліковано December 21 2010 13:47 | 
| ветеран 
  
 Повідомлень: 1649
 Зареєстровано: 18.09.10
 
 
 | Е21-31-3 расчитан для прокладки в готовой опалубке при дальнейшем заливе бетоном. А простая прокладка в гофре правильнее по Е21-8-... , а там и коробки, изатягивание, и прокладка гофры.  | 
| Оценить сообщение |  | 
|  | 
 
 |