| 
 Вопрос по земляным работам 
 | 
| Хмелюк Виталий | 
 Опубліковано May 28 2010 15:14 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 349 
Зареєстровано: 15.04.08 
  | 
Добрый день. Вопрос у меня следующий.... Выполняем работу по рытью и засыпке траншеи под кабельную линию. Засыпка выполняется вручную, и расценка применена Е1-166-2. После чего выполняется УПЛОТНЕНИЕ ЗЕМЛИ МЕХАНИЧЕСКИМИ ТРАМБОВКАМИ, с последующим восстановлением асфальтобетонного покрытия. 
В составе работ расценки Е1-166-1 учтена "Засыпка ранее разработанным грунтом с  разбивкой грудок и ТРАМБОВАНИЕМ"... 
Заказчик требует исключать норму по уплотнению грунта механическими трамбовками из сметы, либо (каким то непонятным образом) убрать из расценки трудозатраты по трамбованию и утвердить в Госстрое расценку - что есть вообще чем то нереальным.... Мотивирует заказчик свое требование тем, что по ее мнению  в смете 2 раза учтено уплотнение грунта - трамбование а потом уплотнение.... Мы с этим не согласны и считаем что то трамбование что учтено в Е1-166-1 - это обычное постукивание по засыпанному грунту подручными инструментами, типа лопаты, сапога и т.д.  - тоесть, как бы часть процесса засыпки ямы (траншеи) вручную (веть механизмов в данной расценке не предусмотренно)... после которого уплотняется послойное уплотнение трамбовкой - под последующее восстановление, и если его не выполнить то асфальт естественно после первого дождя просядет! 
 
Может Кто сталкивался с подобным вопросом?  
Поделитесь своими соображениями на этот счет, кто тут прав, а кто лев?))).... Спасибо. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано May 28 2010 15:37 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
Хмелюк Виталий, афигеть просто   ну и "повезло" же вам с заказчиком...искренне сочувствую, такие перлы это надо уметь выдавать  
а теперь по существу, во первых, скажите пусть читает проект, в проекте всегда в общих указаниях пишут примерно следующее "обратную засыпку выполнить непросадочным (например) грунтом с последующим послойным уплотнением до тех пор, пока величина коэффициента уплотнения будет не менее 0,95"....  
трамбование лопатой вручную при засыпке и уплотнение грунта трамбовками до определенного коэф.плотности - это разные вещи!!! и одно другое не заменяет, вы выполняете и ту и ту работу, вручную лопатой уплотнить грунт до такой степени не возможно!! 
дайте ей любой справочник строителя, бригадира, пусть почитает технологию произвозства земляных работ!! | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Хмелюк Виталий | 
 Опубліковано May 28 2010 15:51 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 349 
Зареєстровано: 15.04.08 
  | 
Anna777 написал(а):
Хмелюк Виталий, афигеть просто    ну и "повезло" же вам с заказчиком...искренне сочувствую, такие перлы это надо уметь выдавать  
а теперь по существу, во первых, скажите пусть читает проект, в проекте всегда в общих указаниях пишут примерно следующее "обратную засыпку выполнить непросадочным (например) грунтом с последующим послойным уплотнением до тех пор, пока величина коэффициента уплотнения будет не менее 0,95"....  
трамбование лопатой вручную при засыпке и уплотнение грунта трамбовками до определенного коэф.плотности - это разные вещи!!! и одно другое не заменяет, вы выполняете и ту и ту работу, вручную лопатой уплотнить грунт до такой степени не возможно!! 
дайте ей любой справочник строителя, бригадира, пусть почитает технологию произвозства земляных работ!!   
 
Ой час от часу не легче... Я то все ето прекрасно понимаю....заказчику все примерно так как вы написали и обьяснялось..... НЕ В КАКУЮ!!!  Мы ВАМ не будем платить ДВАЖДЫ за одну и туже работу - написано говорит трамбование, и все!!! А дальше разговоры на повышенных тонах и бросание трубки...  Возможно есть какой то нормативный документ или разьяснение в ЦО по данному вопросу?  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано May 28 2010 16:08 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
вы действительно делаете и вручную уплотнение и трамбовками, но это разное уплотнение!!! одно для того, что б грунт в траншее просто более ровно лег, а другое для получения уплотненного основания под асфальт... не надо повышенным тоном это доказывать, несите документы, проект, справочники, пусть читает!! | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АВК | 
 Опубліковано May 28 2010 16:12 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2000 
Зареєстровано: 22.07.08 
  | 
Заготовьте акт на скрытые работы, в котором говорится, что обратная засыпка производится тем же грунтом с разбивкой комьев и трамбованием ногами (поскольку механизмов нет). Чтоб состав работ был строго по норме!!! 
Вручите ему вместе с официальным письмом перед началом производства работ (для ознакомления).  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Nell | 
 Опубліковано May 29 2010 13:51 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 583 
Зареєстровано: 14.01.10 
  | 
+5!!! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Мир Вашому дому!  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано May 30 2010 15:14 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
prepod, все это хорошо, таким актом вы задницу свою конечно прикрыли, а репутацию? ведь никто потом не вспомнит и разбираться не будет что заказчик вам трамбовки не подписал, скажут что это вы некачественно выполнили свою работу, что вы халтурщики!! 
Хмелюк Виталий, а если попробовать взять в смете засыпку не вручную, а механизированную бульдозером-экскаватором и уплотнение трамбовками, может такой вариант заказчика устроит... | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Русскополянец | 
 Опубліковано June 01 2010 10:14 
 | 
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 590 
Зареєстровано: 24.09.09 
  | 
Все правильно, но не верно. 
К сожалению заказчик прав! 
Нормы Е1-166-1 и Е1-166-2 учитывают уплотнение грунта. 
Уважаемый Виталий, то что Вы пользуетесь механическими трамбовками, дело десятое. Вы заменили ручные трамбовки (предусмотренные нормой) на механические...   
Сочуствую, но заказчик прав.  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АВК | 
 Опубліковано June 01 2010 15:26 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2000 
Зареєстровано: 22.07.08 
  | 
 Русскополянец написал(а): 
Все правильно, но не верно. 
К сожалению заказчик прав! 
Нормы Е1-166-1 и Е1-166-2 учитывают уплотнение грунта. 
Уважаемый Виталий, то что Вы пользуетесь механическими трамбовками, дело десятое. Вы заменили ручные трамбовки (предусмотренные нормой) на механические...   
Сочуствую, но заказчик прав.   
Вот, всё в нашей стране так: "Все правильно, но не верно". 
Нормы учитывают уплотнение, никто с этим не спорит. Но какое уплотнение? Ответ есть: ручными трамбовками. То есть, если заказчик придет и увидит, что народ занимается "садо-мазо" с ручными трамбовками согласно нормы, то ничто не может ему помешать подписать акт на скрытые работы. И за одно - письмо, в котором подрядчик предупреждает заказчика, что это "садо-мазо" может выйти боком, если не применить дополнительное механизированное уплотнение. Если заказчик не хочет подписывать предупредительного письма, его отправляют почтой с уведомлением. Если подписывает - ответственность перекладывается на него. 
Конечной целью всех манипуляций должно быть одно - качественно выполненная работа. А если кто-то против этого, пусть несет ответственность.  
У меня ВСЁ. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Хмелюк Виталий | 
 Опубліковано September 06 2010 16:25 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 349 
Зареєстровано: 15.04.08 
  | 
 Русскополянец написал: 
Все правильно, но не верно. 
К сожалению заказчик прав! 
Нормы Е1-166-1 и Е1-166-2 учитывают уплотнение грунта. 
Уважаемый Виталий, то что Вы пользуетесь механическими трамбовками, дело десятое. Вы заменили ручные трамбовки (предусмотренные нормой) на механические...   
Сочуствую, но заказчик прав.   
 
а где это Вы  в нормах Е1-166-1 и Е1-166-2 увидили ручные трамбовки (ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ НОРМОЙ)? 
Открывая норму в авк я их в упор не вижу  - не в механизмах учтенных в прямых затратах, ни в механизмах учтенных  в ОПР... Вам наверное показалось? Или если нет - скажите где искать..... Спасибо заранее 
 
и как прикажете уплотнить грунт вручную до плотности которую требуют "контролирующие" организации??
 
Змінено: Хмелюк Виталий, September 06 2010 16:33 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Хмелюк Виталий | 
 Опубліковано September 06 2010 16:27 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 349 
Зареєстровано: 15.04.08 
  | 
 Anna777 написал: 
[ 
Хмелюк Виталий, а если попробовать взять в смете засыпку не вручную, а механизированную бульдозером-экскаватором и уплотнение трамбовками, может такой вариант заказчика устроит...  
 
такой вариант их устраивает... НО там засыпка возможна только ручная - бульдозер не  сможет подобраться к траншее (, так что увы, ставить в смету засыпку бульдозером в то время как люди работают лопатами... ну вы меня я думаю понимаете.... | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Хмелюк Виталий | 
 Опубліковано September 06 2010 16:31 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 349 
Зареєстровано: 15.04.08 
  | 
[/quote]
 
Змінено: Хмелюк Виталий, September 06 2010 16:32 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Олег Венгрин | 
 Опубліковано September 06 2010 16:34 
 | 
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 1130 
Зареєстровано: 30.07.08 
  | 
из меня получится хороший заказчик наверное . там написано " ... трамбованием... ". используете вы "... трамбовки". вот если бы инструмент, механизм или как его-там назвать "... уплотнялки" тогда да можно говорить что трамбовка - это ногой потопать, а вооооот уплотнение это уже другой коленкор выходит. иной раз заказчики на ЦО смотрят как кролик на удава - там искали?
 
Змінено: Олег Венгрин, September 06 2010 16:34 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АВК | 
 Опубліковано September 06 2010 16:39 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2000 
Зареєстровано: 22.07.08 
  | 
Не волнуйтесь вы так, Хмелюк Виталий. 
Трамбовка ручная не может быть вписана в механизмы по определению. Т.к. она - ручная! Так же не вписаны веники, лопаты, носилки, ломики и другие орудия труда. Но это не означает, что они не используются ВООБЩЕ! Если в составе работ есть трамбование - значит это ОНО, - РУЧНОЕ (НОЖНОЕ).  
Как ДнепроГЭС строили, помните? Примерно так же. И нормы те же. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Хмелюк Виталий | 
 Опубліковано September 06 2010 16:45 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 349 
Зареєстровано: 15.04.08 
  | 
Олег Венгрин написал:
из меня получится хороший заказчик наверное  . там написано " ...  трамбованием... ". используете вы "...  трамбовки". вот если бы инструмент, механизм или как его-там назвать "...  уплотнялки" тогда да можно говорить что трамбовка - это ногой потопать, а вооооот уплотнение это уже другой коленкор выходит. иной раз заказчики на ЦО смотрят как кролик на удава - там искали?   
 
уплотнялки)))   
в ЦО искал - ниче не нашол, наверное плохо искал)... | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Хмелюк Виталий | 
 Опубліковано September 06 2010 16:51 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 349 
Зареєстровано: 15.04.08 
  | 
 АВК написал: 
Не волнуйтесь вы так, Хмелюк Виталий. 
Трамбовка ручная не может быть вписана в механизмы по определению. Т.к. она - ручная! Так же не вписаны веники, лопаты, носилки, ломики и другие орудия труда. Но это не означает, что они не используются ВООБЩЕ! Если в составе работ есть трамбование - значит это ОНО, - РУЧНОЕ (НОЖНОЕ).  
Как ДнепроГЭС строили, помните? Примерно так же. И нормы те же.  
 
ну веники лопаты носилки и ломики это рабочий инвентарь,  а не механизмы, хот да вы наверное правы если трамбовка ручная ето что то типа http://www.mukhin.ru/home/decoland/images/k-016.jpg то согласен, в механизмах ее быть не должно    | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АВК | 
 Опубліковано September 06 2010 16:59 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2000 
Зареєстровано: 22.07.08 
  | 
Да да да!!! Именно ЭТО я и имел в виду. Достойная альтернатива ногам. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Олег Венгрин | 
 Опубліковано September 06 2010 17:16 
 | 
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 1130 
Зареєстровано: 30.07.08 
  | 
как по мне так вы правы. а вот как доказать это заказчику тут нужно быть оратором. по словарям покопался. уплотнение - научный такой серьезный термин в литературе по основаниям и фундаментам встречается. хотя есть "фундаменты в вытрамбованных котлованах". трамбование - похоже на какой то ручной процесс, типа штыкования (в смысле уплотнение бетона вручную куском арматурины, палкой или лопатой) что-ли.но раз в сборнике есть расценки на уплотнение та еще и трамбовками механическими, то нужно давить на это, и справочником по ТСП потрясти перед носом. 
но если лукавый заказчик платить не хочет, то фиг его укатаешь, только судом и экспертизами, но и то не в нашем государстве )))
 
Змінено: Олег Венгрин, September 06 2010 17:25 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Хмелюк Виталий | 
 Опубліковано September 06 2010 21:33 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 349 
Зареєстровано: 15.04.08 
  | 
 АВК написал: 
Да да да!!! Именно ЭТО я и имел в виду. Достойная альтернатива ногам.  
Украина идет в ногу со временем и мировыми технологиями  в строительстве)))) | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Хмелюк Виталий | 
 Опубліковано September 06 2010 22:10 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 349 
Зареєстровано: 15.04.08 
  | 
 Олег Венгрин написал: 
как по мне так вы правы. а вот как доказать это заказчику тут нужно быть оратором. по словарям покопался. уплотнение - научный такой серьезный термин в литературе по основаниям и фундаментам встречается. хотя есть "фундаменты в вытрамбованных котлованах". трамбование - похоже на какой то ручной процесс, типа штыкования (в смысле уплотнение бетона вручную куском арматурины, палкой или лопатой) что-ли.но раз в сборнике есть расценки на уплотнение та еще и трамбовками механическими, то нужно давить на это, и справочником по ТСП потрясти перед носом. 
но если лукавый заказчик платить не хочет, то фиг его укатаешь, только судом и экспертизами, но и то не в нашем государстве )))  
 
а мож  в госстрой написать пусть растолкуют...  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 |