| 
 Як правильно виключити деякі види робіт з одиничної розцінки? 
 | 
| mark | 
 Опубліковано May 09 2011 09:51 
 | 
 
  
ученик 
 
  
Повідомлень: 33 
Зареєстровано: 30.01.08 
  | 
Наприклад: ЕД15-266-1 – Утеплення фасадів. Склад робіт (клей+пінопласт+клей+сітка+нанесення декоративної суміші+пофарбування). Замовник хоче замінти останні дві роботи на простий набризг вапном. Технагляд нам каже, виключити вартість (кількість людиногодин) на 1) нанесення декоративної суміші, 2)пофарбування згідно норм з одиничної розцінки.  
Запитання: в нормі вказала загальна кількість людиногодин по розцінці 575,928 на всі роботи в комплексі. Як правильно «виключити» дані види робіт з цієї розцінки? | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Wanderer | 
 Опубліковано May 09 2011 11:23 
 | 
ветеран 
 
  
Повідомлень: 1215 
Зареєстровано: 16.11.10 
  | 
Вам надо разработать индивидуальную норму или калькуляцию,  по трудозатратам смотрите техкарту утепления фасада по технологии Ceresit(должна быть в загрузках, если не ошибаюсь). Набрызг я бы не рекомендовал- грубейшее нарушение технологии, набрызг гарантированно отслоится через некоторое время. 
Нанесення декоративної суміші+пофарбування- не намного будет дороже- это минеральный "короед" или "барашек". | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Юличк@ | 
 Опубліковано May 10 2011 11:18 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 839 
Зареєстровано: 27.12.07 
  | 
mark, нормы ДСТУ по отделке фасада системой Церезит, предусматривают минеральную вату. При использовании ПСБ трудозатраты меньше. если не бюджет и пропускают, то хорошо  и где-то в ЦО это было | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано May 10 2011 18:59 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
mark? выбросить из данной расценки трудозатраты на отдельные виды работ не получится... в вашем случае нужно расценить все работы по утеплению фасада по отдельности, а не брать эту комплексную расценку, примерно так : 
- клей-шпаклевка Е15-183-1 
- утепление пенопластом Е26-33-1 
- сетка Е15-251-1 прим. 
- клей-шпаклевка Е15-183-1 
- набрызг Р11-59-1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!)  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Wanderer | 
 Опубліковано May 10 2011 21:12 
 | 
ветеран 
 
  
Повідомлень: 1215 
Зареєстровано: 16.11.10 
  | 
Юличк@ написал:
mark, нормы ДСТУ по отделке фасада системой Церезит, предусматривают минеральную вату. При использовании ПСБ трудозатраты меньше. если не бюджет и пропускают, то хорошо   и где-то в ЦО это было   
Эта норма спошной парадокс и недоработка. При создании этой нормы  просто тупо передрали  нормы времени с ТК Ceresit(479,9 чел-час), причем с теми же ошибками и добавили еще и свои ошибки. В самой ТК указаны утепление как минераловатными так и пенополистирольными плитами, а в калькуляции трудовых затрат на устройство 100м2 теплоизоляции  указан утеплитель 50  мм и плотности материала 400	кг/м3(но вес как при толщине 100 мм!) . В норме же указана минеральная вата толщиной 100 мм марки М-75(!). 
Anna777+100. Или калькуляция, как базой воспользуйтесь ТК Ceresit. Только насчет набрызга читайте выше- не рекомендую
 
Змінено: Wanderer, May 10 2011 21:21 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Юличк@ | 
 Опубліковано May 11 2011 11:16 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 839 
Зареєстровано: 27.12.07 
  | 
 Эта норма спошной парадокс и недоработка.   согласна на все 1000%, и не только эта норма  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АБорис | 
 Опубліковано May 11 2011 12:43 
 | 
ветеран 
 
  
Повідомлень: 1649 
Зареєстровано: 18.09.10 
  | 
указан утеплитель 50 мм и плотности материала 400 кг/м3 - где?  
Вес куба пенопласта вроде как не зависит от толщины, а исключительно от марки: 25 - от 15,1кг/м3 до 25 кг/м3. Минвата М-75 от 50кг/м3 до 75кг/м3. А сама стоимость работ, в прямых затратах, отображает реальную стоимость на сегоднешний день. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Wanderer | 
 Опубліковано May 11 2011 15:47 
 | 
ветеран 
 
  
Повідомлень: 1215 
Зареєстровано: 16.11.10 
  | 
 указан утеплитель 50 мм и плотности материала 400 кг/м3 - где?   
В той же ТК Ceresit.  
Вес куба пенопласта вроде как не зависит от толщины, а исключительно от марки: 25 - от 15,1кг/м3 до 25 кг/м3. Минвата М-75 от 50кг/м3 до 75кг/м3  
Абсолютно верно, но толщина имеет значение на расход материала, при 50 мм на 100 м2 5м3, при 100 мм- 10м3. Почему обратил на это внимание 
ТК Ceresit 
п 4 ЕНиР Е 1-9 Подача	плит	утеплителя	от	места	складирования	до	места подъёма	(при	толщине	плит	утеплителя	50 мм	и	плотности	материала	400	кг/м3- ед. измерения-т, кол-во - 4, норма времени на ед. измерения чел-час - 1,2. Получаем  затраты 4,8 чел час 
п 5 ЕНиР Е 11-76 Подъём плит утеплителя	на	высоту до	10 м	(на	каждые	следующие	5	м	подъёма	следует	добавить	0,12чел.-ч)- ед. измерения м3- кол-во 10- норма времени на ед. измерения чел-час 2,22. Получаем затраты 22,2 чел. 
Поэтому даже применяя минеральную вату той же толщины, но другой плотности мы затратим меньше чел-час (напомню, в норме указана минеральная вата толщиной 100 мм марки М-75, масса 1 м3 0,0983 т.) 
По моему мнению для данного вида работ следовало сделать не одну позицию, а несколько, разделив основные виды работ на те, которые выполняются 100% при любом материале и не зависят от толщины слоя утеплителя и те, которые могут не выполняться  в полном объеме или обьем может изменяться. 
Например, вынести в отдельные нормы подачу плит утеплителя с подъемом, установку перфорированного уголка( и уголок не в тоннах, а в метрах погонных, нашли тоже единицу измерения уголка перфорированного для подачиподъема и крепления, тонну и м3) вынести в отдельные позиции с библиотечными поправками на толщину и плотность утеплителя. Покраску не включать- короед может быть акриловым, но его немного сложней нанести- можно библиотечнау поправку-коэффициент. Остальной набор работ идентичен что по пенополистиролу, что по мин. вате. 
Вот я и говорю- не норма, а сплошная недоработка...
 
Змінено: Wanderer, May 11 2011 15:55 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АБорис | 
 Опубліковано May 11 2011 16:42 
 | 
ветеран 
 
  
Повідомлень: 1649 
Зареєстровано: 18.09.10 
  | 
Теперь понял. Но кажется эти недоработки можо легко устранить с помощю библиотечных поправок. Надобно создавать колективное письмо  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 |