| 
 Итоговые ведомости ресурсов 
 | 
| ribka | 
 Опубліковано July 20 2011 12:04 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 76 
Зареєстровано: 05.05.11 
  | 
Подскажите пожалуйста, при проверки выполнений не бюджетных объектов налоговой имеют ли они право требовать подписанную в оригинале итоговую ведомость ресурсов. И обязательно ли на не бюджтных объектах итоговую ведомость ресурсов должны подписывать? | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано July 20 2011 12:32 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
ribka, а какие подписи требуют? директоров что ли? там только составил и проверил, директора ведомость ресурсов не подписывают!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!)  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ribka | 
 Опубліковано July 20 2011 12:42 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 76 
Зареєстровано: 05.05.11 
  | 
Anna777, подрядчик предоставил копию ИТВ с печатями и подписями, а теперь пристала ко мне наш бухгалтер, что почему тут ксерокс? Где оригинал? И покажи мне документально, что можно так или вообще без подписей. В ДБН конкретно не сказано, что ИТВ должна подписываться, вот и незнаю как в полном объеме ей ответить. Она ссылается, что придет налоговая и что она будет делать. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано July 20 2011 12:47 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
ribka, это называется горе от ума  
покажите ей, что в программе, выдается ведомость ресурсов только с "составил-проверил", а так как прога одобрена Минрегионбудом, то и все документы, их форма, выпускаемые прогой соответственно утверждены Минрегионбудом и умничать и изобретать свое не нужно!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!)  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ribka | 
 Опубліковано July 20 2011 13:17 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 76 
Зареєстровано: 05.05.11 
  | 
Anna777, спасибо, ну а как насчет ксерокопий? | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано July 20 2011 13:25 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
насколько я знаю у обеих сторон - "заказчик-подрядчик" должен быть обязательно оригинал всех подписываемых документов - договор, ДЦ и все ф-2!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!)  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ribka | 
 Опубліковано July 20 2011 13:30 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 76 
Зареєстровано: 05.05.11 
  | 
Во всем вы правы, но нужно ли так принципиально подходить к ИТВ (толь оригинал). Проблема в том, что подрядчик не даст другую, у нас перед ним задолженность. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано July 20 2011 13:38 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
ribka, это уже решайте вопрос с подрядчиком...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!)  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АВК | 
 Опубліковано July 20 2011 13:41 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2000 
Зареєстровано: 22.07.08 
  | 
ribka, а шо це за аббревиатура такая "ИТВ"? Расшифруете? 
Я знаю только ИВР. 
Если Подрядчик вам не даст другую, по закону жанра вы его должны кинуть (не отдавать долг). 
Не бойтесь налоговой с ихними муравьями. Тем более на небюджетных объектах. К формам, утвержденным Минрегионстроем, не надо добавлять отсебятины. И пусть налоговик докажет, что вы не правы. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ribka | 
 Опубліковано July 20 2011 14:22 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 76 
Зареєстровано: 05.05.11 
  | 
Я ошиблась, действительно ИВР. Подрядчику мы итак должны. А с нашим бухгалтером вообще маразм. Налоговая требует в оригинале и все тут. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано July 20 2011 15:19 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
ribka, у вас что нет в электроном виде сметы?? распечатайте , подпишите две карлюки составил-проверил и дайте налоговикам, скажите что это оригинал, а копию подрядчика в мусорку выбросьте...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!)  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ribka | 
 Опубліковано July 20 2011 16:23 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 76 
Зареєстровано: 05.05.11 
  | 
К сожалению нет. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано July 20 2011 16:27 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
ribka, как такое может быть? у вас нет электронной версии сметы? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!)  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Wanderer | 
 Опубліковано July 20 2011 18:36 
 | 
ветеран 
 
  
Повідомлень: 1215 
Зареєстровано: 16.11.10 
  | 
Ни электронки ни оригиналов? Странные у вас отношения с подрядчиком. И зачем ставить печать на ИВР? Там что, есть  место для подписи директора и место для печати? | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| DIMA-050 | 
 Опубліковано July 20 2011 20:09 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 510 
Зареєстровано: 29.07.09 
  | 
А что, долго ручками набрать ИВР? и далее  по совету  уважаемой Анны? 
И вообще непонятно - причем налоговая заказчика к ИВР подрядчика? Вы расходы подтверждаете КБ 2 и КБ 3, налоговый кредит - налоговой накладной (если плательщики). В налоговом учете заказчика нету такого документа - ИВР подрядчика.  Заказчик покупает  УСЛУГУ стоимостью ... сколько-то денег (согласно КБ2), а не приходует-расходует материалы. Обьясните этот момент вашей бухгалтерии, хотя иногда бывает непросто ...  
 
Я до сих пор с содроганием вспоминаю как обнаружил деятельность защиты АВК 2.9 в ИВР и за пол-года ручками - ручками пересчитывал -  переписывал. С тех пор - только лицензия. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| DIMA-050 | 
 Опубліковано July 20 2011 21:10 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 510 
Зареєстровано: 29.07.09 
  | 
А долги дешевле платить. Кто знает, кому подрядчик продаст ваш долг? И кто потом прийдет получать  с вашего директора? В двойне бывает отдача. И больно. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Valentin | 
 Опубліковано July 20 2011 22:14 
 | 
профи 
 
  
Повідомлень: 3186 
Зареєстровано: 05.11.06 
  | 
 ribka написал: 
Я ошиблась, действительно ИВР. Подрядчику мы итак должны. А с нашим бухгалтером вообще маразм. Налоговая требует в оригинале и все тут.  
Есть здесь доля правды. 
Я часто на курсах акцентирую на подобные случаи внимание. 
Если 5 лет назад налоговики не знали, что такое М29, то сегодня их учат везде  повсюду. 
Все дело в том, что многие коттеджи в нашей стране выросли незаконно, точнее в ужерб Державы. 
Преступления выглядели где-то так: 
1. Подписали ДЦ с небюджетчиком на 100 тыс грн.  
Обычная кирпичная кладка.. 
2. При составлении КБ2 директор говорит сметчику: убавь работы и припиши материалы, но чтобы сумма не была выше 100. тыс грн.  
3. В итоге в КБ2 кладка кирпича стоила 1,20грн, а нормы расхода кирпича на 1м3 кладки составили около 800шт/м3. 
4. 380 шт шло на объект и 420- директору на дачу. 
5. Сумма для заказчика оставалась неизменной и ему наплевать на КБ2, КБ3, ИВР и т.д. 
!!!Но что же взбудоражило Державу при обнаружении таких "приколов"? 
Чтобы купить директору 420 шт кирпича, ему нужно заплатить наличными деньгами поставщику, а наличные деньги д.б. обложены налогом на з-ту. И если по безналу ч-з КБ2 пробегали тысячи кирпичин, Держава недосчитывалась тысяч - тысяч налогов. 
Теперь на нормы расхода материалов смотрят во все открытые глаза. 
И не шутите с этим, ГОСПОДА!! 
Это черевато. 
ИВР в данном случае требуется для того, чтобы в части списания стройматериалов обеспечить своей попе мягкую посадку. 
  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ribka | 
 Опубліковано July 21 2011 09:29 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 76 
Зареєстровано: 05.05.11 
  | 
Понимаете, бухгалтер настолько принципиальна и так все раздула, что если я наберу вручную, скажет еще, что меня посадят, ну или еще что-нибудь такое... Может лучше сначала предложить ей такой вариант и увидеть реакцию. Хотя... Вы видели в своей жизни акул, ну вот она еще хуже! | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Anna777 | 
 Опубліковано July 21 2011 10:30 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2092 
Зареєстровано: 16.02.09 
  | 
ribka, вы же на море живете, должны знать что делать с акулами  
а вообще, как мне кажется, у вас совершенно неправильная постанова вопроса в отношениях сметчики-бухгалтерия....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!)  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| DIMA-050 | 
 Опубліковано July 21 2011 12:28 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 510 
Зареєстровано: 29.07.09 
  | 
ribka, вам можно немного посочувствовать, но вы должны понимать, что именно ВЫ, сметчик-производственник, формируете исходные данные для бухов, и они за вами должны бегать, и спрашивать, а что почем писать? и т.д. А бухи - просто переписивают ваши бумажки в свои.  
И как вы сказали - так и быть должно. 
Ставьте дураков на место, иначе сами будете на их месте. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 |