|
Понижающие 0,4123, 0,7821
|
| Wanderer |
Опубліковано August 22 2014 08:47
|
ветеран
Повідомлень: 1215
Зареєстровано: 16.11.10
|
Boro если не бюджет- можно, но... зачем?
замовник не пропускає фактичні, бо вони значно вищу від усереднених
По нормальной схеме заказчика должно волновать только одно: чтобы цена на работу в целом не была выше рыночной. Хотя все зависит от договора. Даже если прописали, что работаете по ДСТУ- воюйте за фактические, доказывайте(если они у Вас не "надутые"). Как минимум, отвоюете усредненные без всяких понижающих, которые и не должны применяться. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубліковано August 22 2014 10:50
|
ветеран
Повідомлень: 1215
Зареєстровано: 16.11.10
|
Boro написал(а):
а якщо НЕ бюджет... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубліковано August 22 2014 11:07
|
ветеран
Повідомлень: 1215
Зареєстровано: 16.11.10
|
То есть "трудоемкость фактическую проверяет"? Это уже каким боком к нормам ДСТУ относится и что за СБ? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубліковано August 22 2014 11:16
|
ветеран
Повідомлень: 1215
Зареєстровано: 16.11.10
|
Сочувствую, держитесь |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубліковано August 22 2014 15:06
|
ветеран
Повідомлень: 1215
Зареєстровано: 16.11.10
|
у частников есть собственное КРУ
Сие мне известно, и не по наслышке. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| gone |
Опубліковано August 27 2014 23:50
|
сметчик
Повідомлень: 150
Зареєстровано: 05.12.11
|
Удалил, как флуд
Змінено: , August 28 2014 15:54 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Анна 83 |
Опубліковано March 18 2015 14:46
|
ученик
Повідомлень: 2
Зареєстровано: 12.11.14
|
Подскажите пож. нужно ли применять пониж. коэф. 0,4123, 0,7821 при ремонте труб на ГП "Криворожской ТЭЦ" ?Какие повыш. коэф можно брать, если работы ведутся на : 1 труба Н=36,15 м, и 2 труба Н=120 м |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано March 18 2015 14:59
|
админ
Повідомлень: 6701
Зареєстровано: 16.07.06
|
ОПР и Административные по новому ДСТУ берут расчетно и понижающие не ставят.
повышающие коэф. должны быть оговорены и отражены в ПОС или ППР |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Olga2014 |
Опубліковано May 07 2015 10:28
|
сметчик
Повідомлень: 313
Зареєстровано: 01.07.14
|
Доброго дня!
Перерила купу тем про Н38 і Н39 + ДСТ ЗВВ і основне ДСТУ...
Я правильно розумію, що міфічні Н38 і Н39 як понижаючі регламентувалися старим ДБН "Ціноутворення", замість якого з 1 січня 2014 року нове ДСТУ в якому ні слова про це не сказано? Отже ставимо Н38=1 і Н39=1? Чи є якась сікрєтна бамажка ДІЮЧА (!!!) в якій щось сказане про це? Буду дуже вдячна якщо тикнете мене в неї носом. ;-) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано May 07 2015 10:36
|
админ
Повідомлень: 6701
Зареєстровано: 16.07.06
|
при расчетных показателях ОПР они не берутся |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано May 07 2015 12:08
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
Olga2014, все Ваши потуги пройти курс на форуме, вряд ли увенчаются успехом.
Тема давно перешла во флуд.
Я правильно розумію, що міфічні Н38 і Н39
Це не міфічні Н38 і Н39!!! хоч і в ДБН2000 і в ДСТУ2013 їх немає.
Буду дуже вдячна якщо тикнете мене в неї носом. ;-)
Я не думаю, що у адміністратора форуму вистачить терпіння щосекундно "тикати носом", якщо в цьому немає доцільності.
Звиняйте...І, будь ласка, задавайте конкретні запитання та !!уважно читайте на них відповіді..
Про Н38-Н39 - відповіді повторюються десятки разів....
Змінено: Valentin, May 07 2015 12:32 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| lorik |
Опубліковано January 29 2016 13:40
|
сметчик
Повідомлень: 185
Зареєстровано: 13.05.08
|
ЦО №1 2016 стр. 59-61 о том, что требование некоторых заказчиков и специалистов проверяющих органов о применении понижающих коэффициентов при расчете ОПР (0,4123 и 0,7821) в составе ДЦ и при проведении взаиморасчетов за выполненные работы
БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано January 29 2016 14:45
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
lorik написал(а):
ЦО №1 2016 стр. 59-61 о том, что требование некоторых заказчиков и специалистов проверяющих органов о применении понижающих коэффициентов при расчете ОПР (0,4123 и 0,7821) в составе ДЦ и при проведении взаиморасчетов за выполненные работы БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ
1. ЦО -это не документ, даже не журнал НАТАЛИ и их советы есть точно БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ
2. В ДСТУ 2013 о понижающих не вспоминается, значит никто не настаивает на их применении.
3. Если в Договоре подряда все же указаны ОПР с К =(0,4123 и 0,7821), то и требования
"некоторых заказчиков и специалистов проверяющих органов о применении понижающих коэффициентов при расчете ОПР (0,4123 и 0,7821) в составе ДЦ и при проведении взаиморасчетов за выполненные работы" будут ОБОСНОВАНЫ!!!
 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| lorik |
Опубліковано January 29 2016 15:34
|
сметчик
Повідомлень: 185
Зареєстровано: 13.05.08
|
2. В ДСТУ 2013 о понижающих не вспоминается, значит никто не настаивает на их применении.
Как раз заказчики и настаивали вместе с проверяющими |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано January 29 2016 16:45
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
lorik написал(а):
2. В ДСТУ 2013 о понижающих не вспоминается, значит никто не настаивает на их применении.
Как раз заказчики и настаивали вместе с проверяющими
Если Заказчик настаивает, а Подрядчик согласен, то такое обоюдное согласие обязательно нужно прописывать в Договоре.
Совсем недавно моим знакомым Киевская экспертиза также выдвигала подобные требования. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| _l_you |
Опубліковано January 31 2016 18:25
|
сметчик
Повідомлень: 173
Зареєстровано: 29.05.15
|
Valentin написал(а):
Если Заказчик настаивает, а Подрядчик согласен, то такое обоюдное согласие обязательно нужно прописывать в Договоре.
а в каком пункте и какими словами указать это в договоре? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано January 31 2016 18:58
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
1. При визначенні Договірної ціни загальновиробниччі витрати визначати за усереднненими показниками, рекомендованими Мінрегіонбудом............................ з понижуючим ........
2. При взаєморозрахунках загальновиробничі витрати визначати...................
================== |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| R5870 |
Опубліковано February 02 2016 10:37
|
сметчик
Повідомлень: 131
Зареєстровано: 15.01.16
|
Л И С Т
N 7/7-630 від 09.07.2002
про структуру загальновиробничих та адміністративних витрат
"
На численні запити Держбуд України направляє для використання
при складанні інвесторської кошторисної документації структуру
загальновиробничих та адміністративних витрат, які враховані
усередненими показниками Держбуду додатки 3 та 13 до ДБН
Д.1.1-1-2000 із змінами та доповненнями.
"
Наказ Мінрегіону №293 від 05.07.2013р.
"
2. Визнати такими, що втратили чинність на території України з
01 січня 2014 року, державні будівельні норми ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила
визначення вартості будівництва».
"
В законодательном поле государства Украина коэффициентов 0.4123 и 0.7821 не существует с 01 січня 2014 г.
Т.к. "втратив чинність" документ к которому они имели отношение.
О чем речь вообще ?
Змінено: R5870, February 02 2016 12:46 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано February 02 2016 19:49
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
Листи, ДБН-ы ДСТУ -это не законодательное поле Государства!!!!
Это -не нормативные акты!!! Это правила!!!
Втратили чиннисть документы - правила для определения стоимости строительства (ДБН) и то не все!!!
Тысячи НОРМ в НСИ ДБН-овские и не заменены на ДСТУ и не отменены!!!..
Если Заказчик с Подрядчиком подписали Договор, где обозначено, что ОПР считать за два последних дня прошлого месяца с коэффициентами К1=1234, а К2=345, то это и есть ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ПОЛЕ ГОСУДАРСТВА = ДОГОВОР ПОДРЯДА.
Спасибо ДСТУ 2013, КОТОРЫЙ ПРИБЛИЗИЛ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ПОЛЕ ГОСУДАРСТВА к Законодательным Актам и Кодексам Украины, в которых ДОГОВОР ПОДРЯДА вознесен выше всех законов и кодексов, если не переплетается с Криминальным Кодексом.
Т.е. то-то нельзя, если иное не оговорено в Договоре, то-то нужно, если иное не оговорено в Договоре.
ПС: Как раз заказчики и настаивали вместе с проверяющими
, т.е., если с этим не считаться, то лучше передать место другому Подрядчику или с пеной у рта стоять и доказывать Заказчику с проверяющими, что третьи лица из Минрегиона в Договоре важнее...
Змінено: Valentin, February 02 2016 20:08 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| validjan |
Опубліковано February 02 2016 21:34
|
сметчик
Повідомлень: 273
Зареєстровано: 12.05.08
|
Valentin написал(а):
lorik написал(а):
2. В ДСТУ 2013 о понижающих не вспоминается, значит никто не настаивает на их применении.
Как раз заказчики и настаивали вместе с проверяющими
Если Заказчик настаивает, а Подрядчик согласен, то такое обоюдное согласие обязательно нужно прописывать в Договоре.
Совсем недавно моим знакомым Киевская экспертиза также выдвигала подобные требования.
а как прописать в договоре, чтобы не брать эти понижающие???) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
31.10.2025
. Можу вислати файл
