Судячи з фраз «Норми збірника на фарб роботи складені для суцільних поверхонь. При фарбуванні та очищенні гратчастих поверхонь слід застосовувати ..." Гратчасті - це всі, що не є суцільними
sasa, в INF\EXAMPLE\ впринципі все є, але здається так можна заводити або в нді найменування+одини ця виміру, або кількість+ціна в будову знаючи код. сумістити в мене не вийшло
Уважаемые сметчики!Может, кто-то сталкивался с вопросами по лицензированию? Если у Генерального подрядчика Лицензия была получена в мае 2010 г. А приказом № 392 от 6 октября 2010 г. были внесены ИЗМЕНЕНИЯ в Лицензионные условия, в котором полностью изменились КОДЫ выполняемых работ(к примеру, Код Генерального подрядчика был 4.04.00, стал 7.04.00). Сейчас нет деления инженерных сетей на внутренние и наружные, есть только "Монтаж инженерных сетей".
Должны ли Генподрядчики менять ПРИЛОЖЕНИЕ к Лицензии?
А вопрос конкретный: должна ли быть лицензия у генподрядчика на монтаж специализированных систем ( видеонаблюдения, СКД и т.д)
Инночка написал(а):
Судя по новшествам, наоборот, всё остается в силе. Это в предыдущей редакции Постановы 1396 п.4 трактовал о периоде действия "Порядка лицензирования" - до 19 марта 2012г. Или ????
всё то в силе - это не красная армия, конечно, а жаль - а если можете объяснить своими словами как вы относитесь и , что не маловажно к закону украины о том, что отменено лицензирование с первой по третью категорию - я например не понимаю ?
Друзья, я открыла аналогичную тему на региональном форуме. Думаю ссылки нельзя выкладывать, но копипастить можно. Зарегистрировался там один новый пользователь. Очень толковый. Очень многое объяснил. Если я нарушаю правила, администрация, поправьте меня. Приведу цитаты этого человека:
[spoiler]На сегодня Согласно
ст 7 закона "Про регулювання містобудівної діяльності"
ст 17 закона "Про архітектурну діяльність"
строительная деятельность лицензируется
А далее на основании законов
27-02-2012 р постанова КМ №148
постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 43
реанимируется постанова КМ №1396
где
.....Цей Порядок, що розроблений відповідно до Законів України “Про архітектурну діяльність”, “Про основи містобудування” та “Про регулювання містобудівної діяльності”, встановлює загальні вимоги до ліцензування господарської діяльності, пов’язаної з будівництвом об’єкта архітектури, який за складністю архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання належить до IV і V категорії складності (далі - будівельна діяльність).
.....
і ВСЕ!
Але буде
Персоніфікація виконавців згідно П О С Т А Н О В И КМ від 23 травня 2011 р. N 554 "Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури"
где имеется
ПЕРЕЛІК видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, відповідальні виконавці яких проходять професійну атестацію
1. Розроблення містобудівної документації.
2. Архітектурне та інженерно-будівельне проектування.
3. Експертиза та обстеження у будівництві.
4. Технічний нагляд.
5. Інжинірингова діяльність у сфері будівництва в частині координації дій всіх учасників будівництва.
Оплата 1,6 мін з\п згідно
Оплата навчання при підвищенні кваліфікації?
Все за рахунок претендента.
Передбачена обов’язкова наявність кваліфікаційних сертифікатів з 1 червня 2012 року
і далі - внесені зміни до
закон "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності"
порядок накладення штрафів
Вопросов больше, чем ответов.
Наверняка будет тотальная "професійна атестація"[/spoiler]
[spoiler]Введено понятие "самостоятельного субъекта" вне зависимости от юридического лица.
Произошло смещение акцента на государственном уровне в сторону лицензирования не только юрлиц, но и приплюсованы физлица (Коих больше, чем юрлиц). В этом усматриваются (просматриваются) и положительные и отрицательные стороны.
Юрлицо без атестованых физлиц - утратит своё право заниматься деятельностью в области строительства.
"Откатаная" система атестации инженеров технадзора распостранилась далее. Логично ожидать и дальнейшее распостранение на....
Это может быть и прораб, и главный инженер, и ПТОшник - может, но в соответствии с 554 постановой при условии
--
2. У цьому Порядку терміни вживаються у такому значенні:
відповідальні виконавці окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури (далі - виконавці), - архітектор, інженер-проектувальник, інженер технічного нагляду та експерт, які здобули вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста або магістра за напрямом професійної атестації, мають стаж роботи за фахом не менш як три роки, або не здобули такої освіти, але мають стаж роботи у сфері містобудування не менш як десять років;
кваліфікаційний сертифікат - документ установленого зразка, що підтверджує відповідність виконавця кваліфікаційним характеристикам професій працівників та його спроможність виконувати окремі роботи (надавати послуги), пов'язані із створенням об'єктів архітектури, що зазначені в такому документі і належать до видів робіт (послуг), перелік яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 554;
-----
Для проведения атестации уже всё "сотворили". Знакомимся сжато тут
Далее ожидается введение процедуры подтверждения квалификации через 3-5 лет.[/spoiler]
Змінено: Apple, March 10 2012 19:22
Мнут [Вырезано цензурой!] нашего брата.
Политика понятна,
1 преимущество наличия Персоніфікація виконавців - резко расширяем мусорам базу обдираемых (наши уже 2 уголовных дела нарисовали на технадзорщиков, руки трут, твари)
2 преимущество : продолжение концентрации рынка строительных услуг, потому, что мелкие операторы не в состоянии содержать все увеличивающийся штат разных "аттестованых" сотрудников.
3 преимущество: чем сложнее и тернистее путь к получению бюджетных средств - тем меньше оных будет затребовано/освоено. Дали ведь паразитам (архинспекции) возможность дорого штрафовать за "неналежно оформлену документацию" и придумали персонификацию - как вы думаете, кто теперь будет рисовать пачки проектов(формальных) за бесплатно для получения субвенций хотя-бы? Раньше нашлепаем за пару дней типовых полсотни - и порядок. Получим субвенцию, и работают все спокойно, и городу польза. А теперь? Да большинство граждан плюнет, лапки сложит, да и будет бумажки перекладывать спокойно.
В общем, недавно попалась цитата:
"Я люблю эту страну, но ненавижу это государство.
Ни добавить, ни убавить.
Генподрядчик не имеет лицензию на все виды работ, но имеет Генеральный подрядчик в строительстве. Привлекает субподрядчика для выполнения тех видов работ, на которые не имеет лицензии. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой документ, дающий возможность доказать, что Генподрядчику в данной ситуации не надо иметь лицензию на эти виды работ????? Заказчик настоятельно требует её от нас!!!!!
Змінено: Инночка, August 28 2012 16:32
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
22.10.2025
