Там, где я могу изменить расход на уд. измерения ( а это всегда уменьшение и это может быть на очень много). А дальше идет К на числовые параметры и затрата на позицию. И в итоге - тот же результат
Zaharovna, если идет замена механизма с сопоставлением стоимости, то подганяется часами. но Вы можете сами можете в окне Ф118-2 поставить расход на ед.измерения.
Спросите, замеч заменять машины! Чтобы потом сделать расчет затрат на перебазировку машин. И только тех машин, которые будут действительно работать на объекте (требование заказчика)
ksilit! Спасибо! Касается округления маш-час в расценках в сметах. Случается (и очень часто) сделать замену машин с сохранением стоимости работ. И тогда количество часов может получиться с 6-7 знаками
Согласно дополнениям в СБОРНИК ЦЕН НА ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ ДЛЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА в таблице 3 в § 1 появился коэфициент 1,32 (Коэффициент к итогу сметной стоимости изысканий, определенной по ценам соответствующих глав и таблиц Сборника цен)
Заказчик утверждает что этот коэф. не относится к территории Крыма
(Примечание. В § 1 предусмотрены коэффициенты к итогу сметной стоимости изысканий, выполняемых в районах с уровнем заработной платы, установленным для условий средней полосы европейской части СССР (без районного коэффициента).
тк Крым не является средней полосой Европейской части СССР.
Я же понимаю примечание как: Крым-территория с уровнем заработной планы как в средней полосе европейской части СССР.
Кто прав и как доказать (документально) заказчику.
Может уже были официальные разъяснения, но по поиску я не нашел :|
Изменил(а) ksilit, October 09 2009 17:11
документальное доказательство только одно сам ДБН
в данном случае вы правы Крым территория с уровнем з/п без надбавок.
Мне кстати в свое время именно крымский заказчик этот коэф
показал.