Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Извиняюсь может вопросы уже где то обсуждалися, не нашел, суть такова:
1)При реконструкции здания, как правильно применять повышающие коэффициенты 1,2 в условиях експлуатируемого здания к H2,3,5 или к Н15-16.?
2) При применении нормы не относящейся к сборнику 46 применять коэффициент 1,15 как перекрывать или как перемножать на 1,2 с высшевказынным?
3)как правильно применть прибыли а админ расходы на реконструкцию?
1.Согласно примечания 5 к табл. Г1 к=1,2 не распространяется на нормы сборника 46. 2.Согласно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 раздел 5.5 при реконструкции применяются нормы на строительные работы, т.е. в первую очередь Е46, затем по сборнику Е (ЕН) и отдельные виды работ по рн (п.5.5.2 ДСТУ). 3.Прибыль и админ. расходы -по категории сложности объекта
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
