Доброго дня. Підкажіть будь ласка по встановленню дитячого ігрового комплексу, беру КР20-12-1, але ж тут монтаж металоконструкцій, а комплекс можна сказати дерев'яний ну крім опор.
pumon8066, нет оф. пояснений по этому поводу. кто то к 5% прибавляет, кто то отдельно. но как правильно нет данных. и как потом будут проверяющие реагировать.
В ячейках ТП установлены автоматические выключатели Schneider Electric типа NSX....N (с магнитотермическим расцепителем типа TM...D) и типа NSX...N (с электронным расцепителем Micrologic). Подрядчик оценивает наладку данных выключателей по расценкам П1-15-14 "Вимикач триполюсний з напівпровідниковим і електромагнітним розчіплювачами максимального струму номінальний струм до 250 А, напруга до 1 кВ (з оформленням наряду допуску)" и П1-15-12 "Вимикач триполюсний з напівпровідниковим розчіплювачем максимального струму, номінальний струм до 2500 А, напруга до 1 кВ" соответственно и применяет еще повышающий коэффициент 1,9 согласно п.6.1.6 Тех части "витрати труда на ПНР по пристроям автоматики електропостачання в процесорнім виконанні з коеф. 1,9".
Мы, как заказчик, купили ячейки у поставщика в сборе. Купили также прибор для проверки и настройки установок выключателей в дальнейшем.
Какая природа этого коэффициента 1,9? Что он учитывает? В аналогичных российских сборниках такого коэффициента нет. Может он как в сборниках на проектирование тянется с древних времен, когда работать на ЭВМ было крайне сложно?
Трудозатраты по смете получаются сумашедшие. А проверка установок по факту с современными приборами происходит достаточно быстро.
Помогите, пожалуйста, разобраться в правильности применения расценок и коэффициента 1,9.
Спасибо
Змінено: lagoon, October 06 2016 13:03
Если еще актуально, то П1-15... - это раздел 4 Коммутационные аппараты, а коэф. 1,9 применен из раздела 6 Устройство автоматики в электроснабжении, т.е. малость не туда. К этим расценкам лучше взять П1-19-9... Схемы разводки, взять коэф. на работу в действующих, также взять П1-42-1...., ну и еще много чего (лучше смотреть по однолинейке), то что можно доказать. а не тулить стремный коэфициент, который потом не докажешь.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
10.04.2025
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
x 1
x 1