перебазировку(с производственной базы подрядной организациина объект строительства и обратно) определяется расчетом на основании данных проекта организации строительства и уточняется на стадии
Подрядчик закупает стройматериалы у предпринимателя, который не является плательщиком НДС (третья группа ЕН 5%).
Материалы включаются в смету по ценам, указанным в документах.
заказчик самовольно начинает пересчитывать смету, "вынимая" 1/6 стоимости таких стройматериалов. То есть искусственно снижается стоимость СМР.
Хотя НДСа в цене таких материалов нет, и быть не может, так как поставщик не плательщик НДС.
Существуют ли какие-то вказивки Минрегионстроя по этому поводу? Или это чистая самодеятельность заказчика?
Valentin написал(а):
Вы платите за кирпич 1,2 по накладной без НДС + НДС Подрядчику (плательщику НДС) = другого для плательщиков НДС ничего пока не придумано.
за работу да, а за материал переплачивать не хочу, т.к. по накладной он 1,2
Цена 1,2 в накладной стоит без НДС. Вы хотели видеть по накладной 1грн без НДС.
Вас не устраивает скорее всего цена без НДС, а не масть налогоплательщика.
Но КБ2 без НДС Вы не продадите, если являетесь плательщиком, иначе от налоговой -по полной программе....
Ищите подрядчика с кирпичем не дороже 1грн без НДС и Вы никогда не прогорите.
Валентин, похоже, меня правильно понял.
У подрядчика нет выбора. У него в накладной поставщика стоимость материала без НДС. Эту стоимость он прямо заносит в акты. Иначе он поступить он просто не может.
затем после составления общей цены сверху на весь объем СМР накручивает 20% НДС. Это его налоговое обязательство перед бюджетом. Здесь он тоже поступить иначе никак не может. Ведь база обложения четко определена НКУ.
А какой-то придурок от заказчика чинит самоуправство, выковыривая из акта расчетные суммы несуществующего НДС из стоимости материалов, и фактически занижая их РЕАЛЬНУЮ стоимость (тупо уменьшает фактическую стоимость на 1/6).
Вопрос: есть ли у такого придурка хоть какие-то законные основания для таких выкрутасов?
Вопрос: есть ли у такого придурка хоть какие-то законные основания для таких выкрутасов?
Я о них очень часто вспоминаю на своем канале.
Пальцы веером, в голове даже воздуха нет...
Бороться нужно с таким явлением.
Я в таких случаях пишу официальное письмо на имя Заказчика с аргументами и обоснованиями о некомпетентности его представителя, который наносит материальный вред как Заказчику, так и Подрядной организации, с просьбой обратить внимание и принять меры по недопущению подобных выпадов.
И прошу назначить компетентного исполнителя для проверки и подписи актов выполненных работ в соответствии с Договором подряда..
accountant написал(а):
Валентин, похоже, меня правильно понял.
У подрядчика нет выбора. У него в накладной поставщика стоимость материала без НДС. Эту стоимость он прямо заносит в акты. Иначе он поступить он просто не может.
затем после составления общей цены сверху на весь объем СМР накручивает 20% НДС. Это его налоговое обязательство перед бюджетом. Здесь он тоже поступить иначе никак не может. Ведь база обложения четко определена НКУ.
А какой-то придурок от заказчика чинит самоуправство, выковыривая из акта расчетные суммы несуществующего НДС из стоимости материалов, и фактически занижая их РЕАЛЬНУЮ стоимость (тупо уменьшает фактическую стоимость на 1/6).
Вопрос: есть ли у такого придурка хоть какие-то законные основания для таких выкрутасов?
Ой ли? Все так, если покупка у единщика была или единственным возможным вариантом(других нет, или сроки не позволяли), или была экономически целесообразна при сравнении с покупкой у плательщика НДС+доставка на объект. И мы не знаем, какой вид ДЦ и что в Вашем договоре по поводу изменения цен на материалы и что поставляет только подрядчик прописано. Если все оговорено в договоре, подпадает под два варианта, указанных выше, и было согласовано с заказчиком до закрытия акта, а теперь он в отказ ущел - тогда заказчик не прав.
А вот если возможностей покупки и доставки у плательщиков НДС была масса, но по какой-то причине непонятной выбран единщик, это не согласовано с заказчиком, и привело к искусственному удорожанию стоимости, тогда не ждите понимания Вашей ситуации от заказчика.
Я работал по обе стороны баррикад, довелось поработать и в службе заказчика, и со стороны подрядчика. Были случаи, о которых пишет Valentin, но и подрядчики очень часто "химичат", и вот такие случаи махинаций с материалом именно с 5% налогом у меня и были.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
25.09.2024
