Всем привет! Хочу написать методику входного контроля качества сметной документации. У кого какие мысли по этому поводу? Какие моменты надо отразить, на что обратить внимание? Я, например, часто сталкиваюсь с тем, что в смету вносятся материалы или работы, которые вроде как и по логике и нужны, но их нет ни на чертежах, ни в записке......Начинаю всех террорезировать, а мне в ответ - "вы же знаете, что по другому сделать нельзя......". Я то знаю, но где это описано в проектной документации? Вот и хочу написать порядок для непонятливых))))) У кого еще какие предложения будут?
У підрядника (виконавця робіт) повинен бути технолог який складе технологічну карту робіт. Там будуть і матеріали і по шагове виконання роботи. Так як їх - технологів не має в підрядника,- приходиться кошториснику самому включати матеріали які не включили при складанні розцінок.
Всем привет! Хочу написать методику входного контроля качества сметной документации. У кого какие мысли по этому поводу? Какие моменты надо отразить, на что обратить внимание? Я, например, часто сталкиваюсь с тем, что в смету вносятся материалы или работы, которые вроде как и по логике и нужны, но их нет ни на чертежах, ни в записке......Начинаю всех террорезировать, а мне в ответ - "вы же знаете, что по другому сделать нельзя......". Я то знаю, но где это описано в проектной документации? Вот и хочу написать порядок для непонятливых))))) У кого еще какие предложения будут?
Це носить ознаки революційної ситуаціїї. Кошторисна документація -це інвестиційний проект, на стадіїї виконання робіт і взаєморозрахунків-договірна ціна. Щоб виписати такий порядок,треба змінити закони,бо вони перевагу мають над Порядком.
bacalavr написал(а):
Я, например, часто сталкиваюсь с тем, что в смету вносятся материалы или работы, которые вроде как и по логике и нужны, но их нет ни на чертежах, ни в записке......
Я требую, чтоб в проекте учитывались все материалы. Все крупные материалы, конечно не гвозди, тряпки или ветошь.
как показывает практика (к сожалению) не всегда можно все учесть и предусмотреть, но (например) при авторском надзоре можно (все...) согласовать и утвердить
Ptogaz написал(а):
Здравствуйте ув. коллеги, по выше изложенному, могу рекомендовать ЦО №11 за ноябрь 2012 года, раздел 6, стр. 31. Описано вполне доступно.
Не по теме форума, а по теме разъяснения Держбуда на стр.32.
Много написано, а вывода так и не сделали. Министерство уважающее работников своей отрасли, должно было озвучить вывод и поставить на место этих, в данном случае, одноклеточных:
«ГФИ не имеет права выполненные работы, даже не предусмотренные ПСД, отражать, как завышение стоимости работ. Для принятия решения, о наличии (или отсутствии) завышения стоимости работ, Заказчику определяется срок 10 (30) дней для корректировки ПСД в соответствии с действующими нормами. В случае наличия причины, по которой не может быть произведена корректировка ПСД, стоимость выполненных работ относится к завышению стоимости строительства».
Из истории. При СССР не было этих су-че-нят, был Стройбанк, у которого была инструкция о проведении контрольных обмеров, предусматривающая 30 дней для решения поднятого вопроса. Не надо ничего же выдумывать, надо только улучшить. Нет, все старое разрушили и создали свои МР, для своего циничного мира.
Всем привет! Хочу написать методику входного контроля качества сметной документации. У кого какие мысли по этому поводу? Какие моменты надо отразить, на что обратить внимание? Я, например, часто сталкиваюсь с тем, что в смету вносятся материалы или работы, которые вроде как и по логике и нужны, но их нет ни на чертежах, ни в записке......Начинаю всех террорезировать, а мне в ответ - "вы же знаете, что по другому сделать нельзя......". Я то знаю, но где это описано в проектной документации? Вот и хочу написать порядок для непонятливых))))) У кого еще какие предложения будут?
Це носить ознаки революційної ситуаціїї. Кошторисна документація -це інвестиційний проект, на стадіїї виконання робіт і взаєморозрахунків-договірна ціна. Щоб виписати такий порядок,треба змінити закони,бо вони перевагу мають над Порядком.
Это не революция. Это желание разработать нормальный порядок, чтоб всем было понятно как и что делать. Понятно, что вообщем все и так уже есть, в ДБН и разъяснениях. Но, все размазано, а внекоторых случаях вообще однозначно толковать нельзя. К тому же мы частная компания и вполне можем внедрить свой порядок разработки и проверки сметной документации.
При проверке ДЦ подрядчика беру проект и ПОР (проект организации работ), в котором указаны объемы подготовительных, основных и вспомогательных работ, их последовательность, условия производства и вредные факторы, расход материалов и применяемые маш. и мех.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
16.04.2025
