Добрий день!Підкажіть будь ласка,чи є роз'яснення до правомірного застосування зменшуючих коефіцієнтів, таких як К2=04 та К5=04, у нормах РЕКНУ у випадку виконання робіт частково або в меншому обсязі
Есть заказчик, выставляет на Прозоро ведомость работ по проекту. Никакой инфы по материалам не выкладывает в прозоро. может ли заказчик и технадзор после подписания договора требовать выполнения работ с материалами по проекту? или подрядчик все делает согласно твердой ДЦ и смете какую сам составил по результатам торгов. Это скорее не вопрос, а размышления вслух о наших реалиях....
prepod написал(а):
Подрядчик все делает согласно твердой ДЦ и смете какую сам составил по результатам торгов.
зачем тогда проэкт и как контролировать качество?).... это все не правильно... так подрядчик может поставить материалы, которые не соответствуют проэкту...и что технадзор должен подписать? если это капремонт...например утепление пола можно разной толщины взять пенопласт... те же окна, двери и т.п....
Вид договорной цены определяется техническими требованиями и проектом договора в составе тендерной документации.
Уточнение: Заказчик выставляет только ведомость работ по проекту? Без проектных решений?
По моему, при проверке предоставляемого Подрядчиком пакета тендерной документации, в том числе и сметной документации. Основное условие: обеспечить в результате проведения работ реализацию проектных решений.
Подписали - значит согласились. Единственное, что при закрытии актов необходимо будет предоставить паспорта, сертификаты и т. д., подтверждающее качество использованных материалов
prepod написал(а):
Подрядчик все делает согласно твердой ДЦ и смете какую сам составил по результатам торгов.
зачем тогда проэкт и как контролировать качество?).... это все не правильно... так подрядчик может поставить материалы, которые не соответствуют проэкту...и что технадзор должен подписать? если это капремонт...например утепление пола можно разной толщины взять пенопласт... те же окна, двери и т.п....
В тех.задании пишете: "Примітка: У разі, якщо у даному технічному завданні йде посилання на конкретну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип товару, то вважається, що технічне завдання містить вираз (або еквівалент)." или "У деяких випадках, технічне завдання Замовника може містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У такому разі будь-яке подібне посилання учаснику слід читати в розумінні виразу «або еквівалент»." Еще можно прописать в тендере - "Обов’язковим є ознайомлення Учасника з об’єктом будівництва, з підписанням відповідного акту огляду об’єкта з Замовником. Зазначений акт, підписаний Учасником та Замовником, подається у складі пропозиції Учасника. В акті обовязково зазначається: найменування об’єкту, найменування Замовника та Учасника торгів, дата та час складання та підписання цього акту."
"... Недоброе таится в мужчинах избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны, или втайне ненавидят окружающих."
Мессир Воланд
prepod написал(а):
Подрядчик все делает согласно твердой ДЦ и смете какую сам составил по результатам торгов.
зачем тогда проэкт и как контролировать качество?).... это все не правильно... так подрядчик может поставить материалы, которые не соответствуют проэкту...и что технадзор должен подписать? если это капремонт...например утепление пола можно разной толщины взять пенопласт... те же окна, двери и т.п....
Брать по максимуму и уже в ходе работ закрывать по факту. Разницу можно использовать на частично дополнительные работы, которые при качестве подания предложения неизбежны, плюс разница в стартовой и конечной цене
Теж маю схоже питання. Чи повинні вихідні дані при оголошенні закупівлі, і звісно надалі тверда ДЦ, повністю співпадати з інвесторською в частині матеріалів і механізмів?
В інвесторському кошторисі передбачені матеріали згідно норм, а не згідно реалій, тобто купа матеріалів та механізмів, які по факту використовуватися не будуть.
Наприклад в КБ9-42-1 є Окремі конструктивні елементи будівель та споруд, швелери, катанка, кисень, електроди та зварювальний апарат?! Навіщо тут все це, якщо фактично є окремо норми на виготовлення та монтаж каркасу і всіх мк, а потім робиться обрешітка і зверху покрівельними саморізами кріпиться профлист.
Так само в КБ21-22-13 (Установлення вимикачів перемикачів пакетних...) монтаж/демонтаж, в ресурсах є установка для свердлення отворів та свердла кільцеві алмазні діам. 80мм за скажені гроші, а по факту нічого в залізобетоні не свердлять при під’єднанні і від’єднанні кожного такого автомату.
В нормі «Установлення насосів відцентрових з електродвигуном…» є фланці плоскі приварні, зварювальний апарат. Теж навіщо, якщо насос просто ставиться і підключається поруч з генератором і нічого не приварюється.
В нормі на монтаж обладнання в інвесторському кошторисі видалений зварювальний апарат, але кисень та електроди залишилися в ресурсах, і по факту все це не використовуватиметься.
Якщо такі матеріали та механізми, що є в інвесторському кошторисі, включати до складу документації на закупівлю, і відповідно далі в тверду ДЦ, то потім замовник в актах підписуватиме лише фактично використані матеріали під кожну роботу, а зайві невикористовувані матеріали та механізми викреслить. Роботи виконані, а сума договору залишиться не вибраною повністю, висітиме незакритий залишок по ДЦ, а бюджетні кошти виділені і не освоєні )) Чи можна на етапі оголошення тендеру видаляти непотрібні матеріли або деякі замінювати на фактично використовувані? Наприклад у вищезгаданій нормі на монтаж профлиста болти і цвяхи замінити на покрівельні саморізи і тд?
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
07.04.2025
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
