|
Наружная канализация полиэтилен
|
| Shavnya |
Опубліковано April 19 2010 12:55
|
сметчик
Повідомлень: 53
Зареєстровано: 27.02.07
|
Ребята помогите. Какую расценку можно применить на наружную канализацию с полиэтиленовых труб? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| МЮВ |
Опубліковано April 19 2010 13:02
|
сметчик
Повідомлень: 180
Зареєстровано: 06.05.08
|
применительно по Е22-11-... или Р16-8-... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Shavnya |
Опубліковано April 19 2010 13:04
|
сметчик
Повідомлень: 53
Зареєстровано: 27.02.07
|
а для бюджета прокатит? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| МЮВ |
Опубліковано April 19 2010 13:05
|
сметчик
Повідомлень: 180
Зареєстровано: 06.05.08
|
на счет бюджета не подскажу |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 19 2010 13:54
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
и для бюджета тоже по Е22 на наружные сети водопровода... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 19 2010 14:01
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
Shavnya, только обратите внимание что вводы в здание, которые прокладываются от внешней стены здания к первому колодцу ценятся по Е16, см.техчасть п1.1.2 сб.Е16 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Shavnya |
Опубліковано April 19 2010 14:36
|
сметчик
Повідомлень: 53
Зареєстровано: 27.02.07
|
Спасибо Anna777 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Viktoriya2 |
Опубліковано April 20 2010 13:46
|
ученик
Повідомлень: 13
Зареєстровано: 23.12.08
|
Расценка по Е22-НЕПРАВИЛЬНО, тем более для бюджета!!! Это же напорные трубы, по фрагментах наружная канализация, есть трубы ПВХ! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 20 2010 15:17
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
Viktoriya2, я не думаю что вы в праве так категорично заявлять 
фрагмент Ф320 наружные сети канализации из труб ПВХ есть ни что иное как расценка, взятая из второй книги Черницкого "Сметные нормы на новые технологии и материалы в строительстве", расценки эти госстроем не утверждены и для бюджета применяться не могут!!! |
| Оценить сообщение |
 x 1
|
| |
|
|
| Nell |
Опубліковано April 20 2010 15:37
|
опытный сметчик
Повідомлень: 583
Зареєстровано: 14.01.10
|
Угу, у меня в ИВК во фрагментах Ф320 канализация из труб ПВХ или ПЭ отсутствует |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Viktoriya2 |
Опубліковано April 21 2010 11:51
|
ученик
Повідомлень: 13
Зареєстровано: 23.12.08
|
Anna777, , если вас не устраивают Ф320, то применительно можно использовать расценку по Е23 (асбестоцем.трубы), т.к. состав работ совпадает (раструбное соединение), а не как по Е22-сварка ПЕ труб |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубліковано April 21 2010 12:02
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1130
Зареєстровано: 30.07.08
|
разница в технологии монтажа асбоцементных и пластиковых труб на мой взляд только в их весе. пластиковый трубопровод соберут и в проектное положение установят гораздо быстрее. если заказчик строгий, мож нарисоватькалькуляцию на основании асбоцементных труб и трудозатраты уменьшить коеф. каким-то разумным? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 21 2010 12:16
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
Олег Венгрин, а вы посмотрите на трудозатраты по этим расценкам, в Е23 на а/ц трубы 577,6чел/час, а в Ф320 618,6чел/час....ну и где здесь логика, если пластиковые соберут быстрее?? а в Е22 310,4чел/час, поэтому по трудозатратам как раз логичнее Е22...и у меня для бюджета проходило...
Viktoriya2, и вопрос собственно не в том что устраивает или не устраивает, а в том что правильнее!!! |
| Оценить сообщение |
x 1  x 1
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубліковано April 21 2010 13:09
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1130
Зареєстровано: 30.07.08
|
ой как это все сложно оказывается ))) а если серьезно, то сколько в действительности ч-часов расходуется на монтаж на трубопровод из пластиковых канализационных труб?
трудоемкость сооружения канализационных трубопроводоводов выше чем водопроводных так как много времени занимает установка труб в соответствии с проектными уклонами, зачеканка соединений. В пластиковых проще: кинули трубы, сварили стыки и побежали дальше. даже если труба где-то немножко и просядет не страшно - вода ведь под давлением в ней большим идет. другое дело канализация. Проверяющие в КРУ ведь тоже люди, кто-то пропустит, кто-то рубашку на себе порвет)))
поэтому либо
1. узнать у прораба реальные трудозатраты (хоть приблизительно)
2. сделать калькуляцию на основании расценок для а-ц труб.
либо
1. отпраить венгрина на курсы повышения квалификации. что б чушь не писал.
з.ы. последний вариант мне больше нравится |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Viktoriya2 |
Опубліковано April 21 2010 13:29
|
ученик
Повідомлень: 13
Зареєстровано: 23.12.08
|
Anna777, вот именно, что нужно взять правильную расценку. И больше всего подходить Е23, т.к. состав работ совпадает, а не Е22.
Олег Венгрин, я с вами полностью согласна |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Родничок |
Опубліковано April 21 2010 14:48
|
опытный сметчик
Повідомлень: 504
Зареєстровано: 27.04.08
|
Всем привет.
Смотрите Е34-104-1(2)
Прошла для бюджета экспертизу. Правда для связи
Змінено: Родничок, April 21 2010 14:54 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ЛинОК |
Опубліковано April 21 2010 15:16
|
сметчик
Повідомлень: 196
Зареєстровано: 20.06.08
|
я считаю, и так делала для бюджета нужно брать по Е22 (Е23 тех часть.!) |
| Оценить сообщение |
x 1
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано April 21 2010 15:26
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
точно, п 1.1.9 техчасти Е23, ЛинОК, спасибо что напомнили, знаю что где то читала об этом, но не могла вспомнить где...
посмотрела норму Е34-104-1... во-первых, при чем связь к канализации? а во-вторых там трудозатраты вообще смешные... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Viktoriya2 |
Опубліковано April 21 2010 15:35
|
ученик
Повідомлень: 13
Зареєстровано: 23.12.08
|
Anna777, п 1.1.9...указывает только на напорную канализацию, а если не напорная, тогда какая расценка???-Е23..! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ЛинОК |
Опубліковано April 21 2010 16:01
|
сметчик
Повідомлень: 196
Зареєстровано: 20.06.08
|
все равно считаю, что самое дельное предложение поступило в самом начале, от Юлии: применить Е22-11-!  |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
12.06.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
