Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Подскажите пожалуйста кто знает, когда или в каких случаях в АВК-5 ставится признак округления при перевозке грузов (флажок внизу окна с перевозками). Как отнесется к этому КРУ и есть ли упоменание об этом в нормативных документах?
Признак округления при перевозке грузов ставится, когда окончательно известно кол-во перевозимого материала, т.к. при заданном пользователем признаке округления количества рейсов провозная плата за единицу груза становится функцией от количества груза (при отсутствии этого признака провозная плата не зависит от количества).
Если же пользователь, задавший признак округления, попытается ввести дополнительную информацию о составе затрат по объектам и локальным сметам стройки (эта информация может привести к изменению количеств строительных грузов и, соответственно, их сметных цен), то такая попытка программой блокируется - пользователю предлагается снять временно признаки округления количества рейсов, внести все необходимые корректировки по объектам и локальным сметам, а затем восстановить признаки округления количества рейсов для соответствующих грузов. А насчет КРУ, то в методике определения перевозки грузов собственным автотр-том ничего о кол-ве рейсов нет...
Больше всего пострадавших бывает на переходах от слов к делу.