Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Думаю, если Вы осмечиваете весь комплекс работ по монтажу резервуаров, технологических коммуникаций и оборудования, строительству сооружений и зданий в комплексе, то нужно применить показатель СП -6,2, как к объектам производственного назначения
Вы так и не сказали объем осмечеваемых работ. Но, тем не менее, Заказчик всегда "прав" ... Торгуйтесь ... В смысле, отстаивайте часть коэффициента 5 или 4 с оговором в дог. цене (коэффициент принят согл. п. "объекты производственного назначения" с договорным понижающим коэффициентом ). И Заказчик будет удовлетворен, и Вы не опуститесь ниже плинтуса. Это тот коэффициен, который ни какими проверками не снимешь. Все законно. Жалко его снижать...
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
