|
Сборник "Ценообразование в строительстве"
|
| Алька |
Опубликовано July 29 2009 13:24
|
ученик
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 19.05.09
|
Поделитесь пожалуйста, у кого есть, сборник Ценообразования №5 май 2003 г стр 93-94, в электоронном виде. Адрес alina_zin@ukr.net
Спасибо.Знаю, что на вас можно рассчитывать! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Burkun |
Опубликовано July 29 2009 21:57
|
сметчик
Сообщений: 297
Зарегистрирован: 13.04.09
|
До пятницы вечера подождете? Просто завтра в четверг, я выходной, у нас четырёхчасовка
Burkun |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубликовано July 29 2009 22:26
|
админ
Сообщений: 6693
Зарегистрирован: 16.07.06
|
отослал на указанный адрес |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Алька |
Опубликовано July 30 2009 12:26
|
ученик
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 19.05.09
|
Спасибо! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vidsotok |
Опубликовано September 28 2009 11:12
|
ученик
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 24.09.09
|
подскажите в каком сборнике идет новая форма акта рабочей комиссии(раньше был акт рабочей технической комиссии)???
|
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубликовано September 28 2009 15:53
|
профи
Сообщений: 2092
Зарегистрирован: 16.02.09
|
Уважаемые коллеги! вышлите пожалуйста на адрес annabms@rambler.ru у кого есть в электронном виде Ценообразование №6 за 2009г. заранее спасибо! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| KV803 |
Опубликовано August 01 2012 11:51
|
ученик
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 26.06.09
|
Пожалуйста и мне пришлите сборник Ценообразования №5 май 2003 г стр 93-94, в электоронном виде на SergejKV803@yandex.ru, очень надо! Заранее СПАСИБО. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Натуля |
Опубликовано November 15 2012 12:45
|
ученик
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 04.09.09
|
У кого есть сборник Ценообразование в строительстве №5 за 2009г Поделитесь пожайлуста! Очень нужен!!!!!!!!!! lubamira@ukr.net |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Юличк@ |
Опубликовано November 15 2012 13:29
|
опытный сметчик
Сообщений: 839
Зарегистрирован: 27.12.07
|
Натуля, как я понимаю вас это интересует
[spoiler]Вопросы по ДСТУ Б Д.2.2-2:2008 «Арматурные работы»
8. Что такое «одинарная арматура» и «двойная арматура»?
Арматура является одинарной, если рабочие стержни расположены только в растянутых частях конструкций.
Арматура является двойной, если рабочие стержни расположены не только в растянутых, айв сжатых частях конструкций.
Подробные понятия «одинарная арматура» и «двойная арматура» определены в справочнике «Расчет и конструирование частей гражданских зданий», Л.Е Линович (Киев, «Строитель», 1972, стр.62).
9. В каком случае применяются нормы групп 61 - 64?
Если проектом производства работ предусмотрена установка армз: туры отдельными стержнями непосредственно на месте бетонирования, применяются нормы групп 62 или 63.
Если проектом выполнения работы предусмотрено изготовление арматурных каркасов в условиях строительной площадки с дальнейшей установкой изготовленных каркасов на месте бетонирования, применяются лормы групп 64 и 61. Нормы группы 64 содержат дополнительные расходы на подготовку арматуры согласно рабочим чертежам, а также ^ректроприхватку, она необходима для создания жесткости каркаса, установка арматурных каркасов нормами этой группы не предусмотрена.[/spoiler] |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Натуля |
Опубликовано November 15 2012 13:57
|
ученик
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 04.09.09
|
Спасибо, Юличк@. Может поможете еще в одном вопросе: для устройства монолитных железобетонных конструкций (стены и колонны) наша компания применяет арендованную опалубку типа «Дока». При составлении сметной документации применяли расценки из сборника ЕД6-53. Заказчик утверждает что этот сборник предусматривает сборку щитов опалубки (крепление фанеры к металлическому каркасу) и применение данной расценки в нашем случае некорректно - необходимо использовать сборник ЕД6-52.
Поясните пожалуйста, в чем различие между деревометаллической щитовой опалубкой (расц. ЕД6-52) и деревометаллической модульной опалубкой типа "Дока" (расц. ЕД6-53). Возможно ли применение сборника ЕД6-53 при дополнительном вычитании расценкой на устройство обшивки металлических каркасов фанерой?
А то звонила и писала в Ценобуд, а они мене ответили что б читала сборник ЦО№5 за 2009г. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Юличк@ |
Опубликовано November 15 2012 14:37
|
опытный сметчик
Сообщений: 839
Зарегистрирован: 27.12.07
|
Натуля, заказчик не прав. Эти расценки (в гр 53) для МОДУЛЬНОЙ опалубки типа ДОКА, есть еще Перри и др. Заказчика не смущает, что по их версии крепление фанеры к каркасу стоит в 1,5 раза дороже, чем установка и разборка? и где при креплении фанеры используется смазка "Дока-Трен", учтенная в ресурсах?
Состав работ гр 53: 1.Очистка основания сжатым воздухом (нормы 1-7). 2.Установка и закрепление элементов опалубки в проектное положение. 3.Нанесение слоя парафина. 4.Разборка элементов опалубки и креплений. 5.Сортировка, очистка элементов опалубки от налипшего бетона. 6.Смазывание опалубки. 7.Подача элементов опалубки в зону проведения работ. 8.Относка элементов опалубки к месту складирования и укладка в штабель.
заказчик либо тупит, либо хочет снять денюжку |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Натуля |
Опубликовано November 15 2012 14:54
|
ученик
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 04.09.09
|
ЗАКАЗЧИК ХОЧЕОТ, ОЧЕНЬ ХОЧЕТ СНЯТЬ ДЕНЕЖКУ))). А я отбиваюсь)) Он мотивирует это тем что в ресурсах сидят отдельно фанера и отдельно металлоконструкции и еще есть саморезы... Сказал что если докажу обратное, то пропустит. Говорила что в составе работ не прописана сборка самих щитов или крепление к ним фанеры, а он отвечает, ну и что что не прописано а подразумеваеться... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубликовано November 15 2012 14:59
|
ветеран
Сообщений: 1215
Зарегистрирован: 16.11.10
|
Это компенсация стоимости элементов опалубки, которые приходят в негодность. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубликовано November 15 2012 15:08
|
ветеран
Сообщений: 1215
Зарегистрирован: 16.11.10
|
Норма ЕД6-53-1
Збирання і розбирання деревометалевої модульної опалубки для улаштування стін товщиною до 150 мм, глухі
По норме расход фанеры водостойкой 52 м2 на 100 м3 бетона
Берем максимальную толщину 150 мм
Опалубки на 100 м2 стены=100/0,15х2=1333,33 м2 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Натуля |
Опубликовано November 15 2012 15:14
|
ученик
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 04.09.09
|
Спасибо... Попробую таким путем ему доказать)) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| MarikBig |
Опубликовано November 15 2012 15:23
|
опытный сметчик
Сообщений: 926
Зарегистрирован: 19.01.12
|
ех
Не дивлячись на найхитрішу організацію, підрядник не в змозі протистояти поганому кошторисному розрахунку. Кошторис - фундамент, на якому будується Проект..." Джон С.Маскаро, Президент Mascaro Inc. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубликовано November 15 2012 15:23
|
профи
Сообщений: 2092
Зарегистрирован: 16.02.09
|
Wanderer написал(а):
Норма ЕД6-53-1
Збирання і розбирання деревометалевої модульної опалубки для улаштування стін товщиною до 150 мм, глухі
По норме расход фанеры водостойкой 52 м2 на 100 м3 бетона
Берем максимальную толщину 150 мм
Опалубки на 100 м2 стены=100/0,15х2=1333,33 м2
немного не так - вы упустили из вида оборачиваемость опалубки, для фанеры принимается 30-ти кратная оборачиваемость...
100 / 0,15 х 2 х 1,15 / 30= 51,1м2
1,15 - это коэф. на то что стены с поворотами, углы... коэф. нигде не прописан, выведен нами из практики...
Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| MarikBig |
Опубликовано November 15 2012 15:24
|
опытный сметчик
Сообщений: 926
Зарегистрирован: 19.01.12
|
ех2
MarikBig присоединил изображение:
[1002.54kB]
Не дивлячись на найхитрішу організацію, підрядник не в змозі протистояти поганому кошторисному розрахунку. Кошторис - фундамент, на якому будується Проект..." Джон С.Маскаро, Президент Mascaro Inc. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| MarikBig |
Опубликовано November 15 2012 15:25
|
опытный сметчик
Сообщений: 926
Зарегистрирован: 19.01.12
|
обєднайте якщо можна а то щос в мене не получається
MarikBig присоединил изображение:
[894.72kB]
Не дивлячись на найхитрішу організацію, підрядник не в змозі протистояти поганому кошторисному розрахунку. Кошторис - фундамент, на якому будується Проект..." Джон С.Маскаро, Президент Mascaro Inc. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Юличк@ |
Опубликовано November 15 2012 15:29
|
опытный сметчик
Сообщений: 839
Зарегистрирован: 27.12.07
|
Натуля написал(а):
ЗАКАЗЧИК ХОЧЕОТ, ОЧЕНЬ ХОЧЕТ СНЯТЬ ДЕНЕЖКУ))). А я отбиваюсь)) Он мотивирует это тем что в ресурсах сидят отдельно фанера и отдельно металлоконструкции и еще есть саморезы... Сказал что если докажу обратное, то пропустит. Говорила что в составе работ не прописана сборка самих щитов или крепление к ним фанеры, а он отвечает, ну и что что не прописано а подразумеваеться...
1. в ресурсах так же сидит смазка, чем заказчик ее мотивирует
2. где и чем подразумевается сборка самих щитов.
в тех части такого не встречала.
3. почему прикрутить фанеру к каркасу стоит дороже чем собрать и разобрать опалубку
4. то, о чем писал Wanderer: 52м2 фанеры на 100м3? по логике заказчика толщина конструкции составляет 100/52=1,923м |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
20.04.2024
