Добрий день!Підкажіть будь ласка,чи є роз'яснення до правомірного застосування зменшуючих коефіцієнтів, таких як К2=04 та К5=04, у нормах РЕКНУ у випадку виконання робіт частково або в меншому обсязі
Дд!Учасник в пропозиції по демаркуванню розмітки використав розцінку ДБ3-8-4(улаштуванн я розмітки)із коеф 0,44.Чим це регулюється,підкаж іть будь ласка!
Подскажите пожалуйста права ли я, если для разборки плинтуса деревяного я возьму его устройство, но К16=0,8, а К1=0. Это свидетельствует о том, что плинтус можно не возвращать заказчику???
В ремонтном сборнике не сказано, что демонтированные плинтуса должны быть в пригодном состоянии. Раньше их прибивали гвоздями 60-100 мм, со временем гвозди поржавели, плинтуса подгнили. Вы в праве снять их так, что одни щепки останутся. Если у заказчика есть желание, отдайте ему дрова, пусть колупается с ними.
А применение расценки по Е-шке ничем не обосновано. Есть прямая расценка.
Цитата АВК:
А применение расценки по Е-шке ничем не обосновано. Есть прямая расценка.
В ремонтном сборнике вся разборка идет прямо в мусор, кроме оборотки, что учтено в расценках. НО, если в договоре и в ДЦ стоит слово "Реконструкция" - то тогда Вы ничем не обоснуете госзаказчику применение ремонтного сборника. Прийдется выходить из Е11 с коефициентом, ибо в 46-ом нет разборки плинтусов (и кстати - так выгоднее, чем по Р).
Цитата АВК:
Если у заказчика есть желание, отдайте ему дрова, пусть колупается с ними.
И это правильное решение :D
______________________________
Эх, М28-847-3 да в офисе...
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.03.2025
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
