форми КБ-2в та довідки про вартість не включається, а передається підряднику за окремим актом. Раніше була форма М-15а. У випадку виконання робіт господарським способом роботи виконуються силами та
Відображати в актах давальницьку сировину та матеріали можливо лише при виконанні підрядних робіт шляхом проставляння позначки "поставка Замовника" у вартості матеріалу. Обладнання Замовника до
Ксима, при будь-якому виді виконання робіт КБ-2в не є підставою для списання матеріалів та обладнання. Підставою для бухгалтерського обліку є звіт відповідальної особи (виконроба, майстра).
Подробная расшифровка работ, которые относят к Текущему ремонту есть в ЦЕСе №2 2005 г. стр.81-93; к Капитальному ремонту - там же стр.94 - 107.
Где можно найти подробное описание видов работ, относящихся к РЕКОНСТРУКЦИИ? (определение типа "Реконструкция - перестройка существующих объектов, перепланировка, изменение габаритов здания (изменения технико-экономических показателей) - не устраивает).:noapprove:
Я думаю, что однозначного критерия вы не найдете. У меня была подобная ситуация: я называл сметы " РЕКОНСТРУКЦИЯ ..." Мне Заказчик сказал: "Расценки используйте любые, но в названии сметы только КАПРЕМОНТ". Вот так мы и пришли к взаимопониманию.
Змінено: urec, August 23 2007 20:27
Мне тоже кажется, что в таком случае название необходимо прописывать в договоре, а по каким расценкам это уже зависит от "бюджетности" объекта, а по бухгалтерским проводкам пусть бухгалтер думает
Мы всегда ищем тех, кто давно с нами рядом....
OlgerdXIII
Я всем советую, прежде чем начинать считать бюджетный объект, узнайте как он будет проходить по документам в бух. Иначе набрав 300 позиций по ремонтному сборнику вы в последний момент можете столкнуться с просьбой переименовать объект (БЮДЖЕТНЫЙ !!!) в реконструкцию. Еще и срок наступает на пятки. Ужас в том, чтобы успеть за ночь перенабрать объект по Е-шкам, нигде не ошибиться и подшаманить так, чтобы еще и сумма не поменялась, т.к. "за нее уже отчттались, либо заказали ее". Это головная боль ТОЛЬКО СМЕТЧИКА иначе вас обвинят в некомпетентности или неповоротливости.
Желаю всеи удачи !!!
pozmarin написал:
Это головная боль ТОЛЬКО СМЕТЧИКА...
Мне кажется, что кроме сметчика есть и другие ЛИЦА, они что-то обсуждали, называли какие-то цифры (основные параметры), м.б. обсуждали итоговую СУММУ. А задача сметчика корректно выйти на эту СУММУ. Но ведь постановка задачи может быть изначально некорректной и нельзя винить только СМЕТЧИКА...
Змінено: urec, August 24 2007 17:37
pozmarin написал:
Я всем советую, прежде чем начинать считать бюджетный объект, узнайте как он будет проходить по документам в бух. Иначе набрав 300 позиций по ремонтному сборнику вы в последний момент можете столкнуться с просьбой переименовать объект (БЮДЖЕТНЫЙ !!!) в реконструкцию. Еще и срок наступает на пятки. Ужас в том, чтобы успеть за ночь перенабрать объект по Е-шкам, нигде не ошибиться и подшаманить так, чтобы еще и сумма не поменялась, т.к. "за нее уже отчттались, либо заказали ее". Это головная боль ТОЛЬКО СМЕТЧИКА иначе вас обвинят в некомпетентности или неповоротливости.
Желаю всеи удачи !!!
Здравствуйте уважаемые господа сметчики. Подскажите, пожалуйста выход из ситуации. При закрытии актов выполненных работ (бюджет, реконструкция здания) УКСом были в КБ-2 приняты расценки Р-ки (оббивка штукатурки отдельными местами площадью до 5м2). Если вернуться на некоторое время назад, то тендер был выигран. Стоимость этих работ в тендерном предложении определялась по Р-кам. Характер работ, в принципе, соответствует ремонтным (простукивание штукатурки, оббивка где до 5 м2, где конечно и больше 5 м2). Но учитывая качество раствора которым это здание было отштукатурено пришлось снять практически всю штукатурку. Кроме того, официально предоставленная Заказчиком смета (УКСом) содержит в себе те же Р-ки. Но теперь, по истечении месяца после закрытия форм, Заказчик ненавязчиво требует поменять Р-ки на Е-шки мотивируя это тем, что в титуле у них этот объект прописан как реконструкция и штукатурка снята полностью, и КРУ не поймёт и т.д. Как выйти из положения - подскажите. Замена расценок приводит к сумасшедшему минусу. Добрать какими-то объёмами (нереальными и реальными) за короткий срок невозможно. Но при этом сумма должна остаться неизменной. Понимаю, что пишу то о чём и вслух лучше не говорить, но надо найти выход. Короче припёрли к стенке. Отсюда вопрос - подскажите как обосновать применение Р-ок, учитывая то, что характер работ попадает под ремонтные работы, а штукатурка хоть и снималась отдельными местами, но фактически получилось, что снята вся. И является ли ещё одним положительным фактором то, что смета, предоставленная Заказчиком содержит в себе только ремонтные расценки. И в конце концов тендер выигран с учётом этих расценок и на определённую сумму? Большое спасибо всем кто хоть что-то подскажет в этой ситуации.
Для того, чтобы выглядеть "белыми и пушистыми" в глазах КРУ, лучше сразу всю ситуацию рассказать, а именно отписаться заказчику (УКСу) и объянить причину. А вообще лучше не идти на поводу у заказчика, как это "ненавязчиво требует " , пускай оформляет эти требования документально, чтобы Вы могли отписаться на эту бумажку. Диалог с гос. органами, контролирующими и т.д. нужно вести только на бумаге, а правоту, как показывает практика, в нашей стране может доказать только суд. И не стоит его бояться, если грамотно подходить - эта единственная инстаниция, которая объективно может решить любой спор, полагаясь на букву закона, а не на тупые контраргументы "типа - не пропускаем, как з/п - 1500, а не 1800, а как же письмо ГОССТРОЯ от 9 августа.?...- сходите с ним в туалет", вот так разговаривают наши органы "
ptiza написал:
А вообще лучше не идти на поводу у заказчика,... как это "ненавязчиво требует " "типа - не пропускаем, как з/п - 1500, а не 1800, а как же письмо ГОССТРОЯ от 9 августа.?...- сходите с ним в туалет", вот так разговаривают наши органы "
Тогда Вам тендер и не выиграть... И соответственно не получить заказ. И соответственно оставить рабочих без зарплаты.
Змінено: TSA, February 02 2008 19:17
Уважаемые господа сметчики. Есть ли ещё какие-либо мнения по существу заданного вопроса. И возможно знает кто-либо какие-нибудь нормативные акты или разъяснения по поводу того, что если объект в "титуле" назван "реконструкция" то в нём могут и присутствуют, как в нашем случае, элементы капитального ремонта. Спасибо.
pozmarin написал(а):
Подробная расшифровка работ, которые относят к Текущему ремонту есть в ЦЕСе №2 2005 г. стр.81-93; к Капитальному ремонту - там же стр.94 - 107.
Это перечень услуг по содержанию домов и сооружений и ремонту помещений.
А есть ли такой перечень по ремонту тепловых сетей? Кто подскажет? Спасибо!
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.11.2024
