форми КБ-2в та довідки про вартість не включається, а передається підряднику за окремим актом. Раніше була форма М-15а. У випадку виконання робіт господарським способом роботи виконуються силами та
Відображати в актах давальницьку сировину та матеріали можливо лише при виконанні підрядних робіт шляхом проставляння позначки "поставка Замовника" у вартості матеріалу. Обладнання Замовника до
Ксима, при будь-якому виді виконання робіт КБ-2в не є підставою для списання матеріалів та обладнання. Підставою для бухгалтерського обліку є звіт відповідальної особи (виконроба, майстра).
Здраствуйте уважаемые представители КРУ.
За день 2 проверки по объектам строительства.
Хочу написать и спросить вашего совета.
Занимаемся мы капитальным ремонтом спец помещений в больницах. Состоим на 10% ед.нал
в 1 из них дали предъяву по поводу:
Ремонт в августе 2008.
При кап.ремонте основная сумма идет на закупку материалов. А на работы очень мало. Кру насчитало что мы должны доплатить разницу в размере страховых взносов в пенсионный фонд украины в размере 2700 грн, из общей суммы ремонта 200 000. Но мы платили сумму из 10% налога в пенс.фонд, и на тот момент у нас была переплата 30000.
Как они сказали в смете должно быть отображены страх взносы в разделе риски.((??))
КРУ брало инф. из сборника Ценообраз в строительстве 32, 2007г. с.28-35. Т.е. по ее словам нужно было увеличить смету на эту сумму. Но мы же оплачивали все в пенс.фонд, и вообще какое ее дело до этого?
во 2-й из них интереснее.
Ремонт делали в декабре 2007.
Ее претензии по поводу того что у нас стоит накрутка на материалы, которые мы использовали (мы ставили 7%)
и по поводу зар.платы, она попросила ведомость з/ты а там как известно все по минималке.
Взяла КБ-2 , и разницу между суммой в кб-2 и ведомостью приписала как штраф. Но ремонт делался 3 месяца. На вопрос почему она берет только декабрь, ответ: что если смета закрыта в одном месяце то и берется з/та за один. (сумма очень приличная получилась и в материалах и в разнице)
Ваши коментарии приветствуются
p/s для 1-й кру
Вот нашел формулу Д=[ЗПx0,332 – (СI-VIII x0,11111) х 0,42] х Кр, где
Д – Средства на доплату разницы в размере страховых взносов в Пенсионный фонд Украины;
ЗП - Заработная плата по итогу расчета № 1 к Акту приемки выполненных подрядных работ (типовая форма № КБ-2в),
0,332 - Размер страховых взносов в Пенсионный фонд Украины на 2007 год (33,2% );
(СI-VIII x0,11111) – Величина единого налога по ставке 10% от итоговой стоимости работ по стройкам I-VIII Акта приемки выполненных подрядных работ (математическое обоснование коэффициента 0,11111 см. Газету «Все о бухгалтерском учете» № 111 (779) от 29 ноября 2002, стр.35-36);
0,42 – часть единого налога, которая направляется Госказначейством Украины в Пенсионный фонд Украины (42%);
Кр – понижающий коэффициент, равный 0,9554140.
prepod написал(а):
Звиняю. Конечно в квалификации Валентина сомневаться не приходится. Если вы считаете себя правым, обоснуйте КРУшникам выдержками из нормативов свою правоту. Это будет быстрее. в замен потребуйте такое же объяснение где Вы не правы.
Судя по http://stroysmeta...post_19345 вы допустили следующие ошибки:
1. Зачем заказчику знать, что у вас работала наемная бригада? Наоборот это Вы собственными силами все строите (а кто, почему, его пусть не е..т).
2. Не велась исполнительная документация (съемки под которыми былабы резолюция заказчика "Притензий нен имею", акты на СР и т.д.)
3. Давно, Вы как подрядчик дожны были подать в суд, ьа если жалко заказчика тогда (повторюсь)-это ВАШИ проблемы и с субчиками вам расчитываться , а не заказчику.
2
уверенность Валентина у меня тоже, не вызывает сомнения. Проверка кру уже была в 2008 году, но поскольку заказчик является обл. структурным подразделением, недавно из главного управления пришел акт, в котором аудитор указал распорядителю денег-заказчику, что акты и смета завышены. Настойчиво приглашали меня в управление для разъяснений, и корректировок - я отказался. Теперь мне отказывают в окончательном расчёте.
- 1 п. Дело в том, что в допуске на объект бригада(наёмная бригада) расписывались в журнале охраны труда - этим бьют в самое что называется, - я пробую отказываться: говорю, что они расписались - но не работали, скребя зубами в прокуратуре ответы принимают - но не верят.
- 2 п. актов скрытых работ не было, но были в процессе претензии к вып. работам - на что подписывал произвольной формы "акт устранения недостатков в вып раб" - главная бумага, но, как только пришли замечания к корректировке цены - заказчик участил с письмами о качестве работ.
В суд хотел подать, даже бумаги собрал, высчитали все штрафные за пол года, 3%, инфляцию - но не подал в суд, по причине того, что заказчик стал бить о некачественных вып. работах, а это встречнйы иск и экспертиза, которую в нашей стране представляют коррупционеры - боюсь не попасть "по самые не могу" и загрязнуть, лишиться лицензии т. п. :(
Змінено: J_Franz, February 01 2010 15:01
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.11.2024
