|
Материалы заказчика
|
| master |
Опубліковано August 29 2007 11:36
|
ученик
Повідомлень: 41
Зареєстровано: 12.06.07
|
Как можно показать в форме КБ-2В , если материал поставки заказчика, а вывозится на объект транспортом подрядчика, делятся ли как-то транспортные затраты? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано August 29 2007 11:57
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
При составлении КБ2 на уровне объекта давим Ctrl+F3 > Строительные материалы > ENTER > Сметная цена - Расчет (данные подрядчика) > Количество - ставим количество ЗАКАЗЧИКА + Отпускную цену ЗАКАЗЧИКА, а транспортные расходы не трогаем.
При формированиии ведомости ресурсов поставки ЗАКАЗЧИКА транспотрные для возврата заказчику учитываться не будут. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| master |
Опубліковано August 29 2007 12:46
|
ученик
Повідомлень: 41
Зареєстровано: 12.06.07
|
А можно показать материал как ресурс поставки зказкика, а отдельно взять позицую перевока материала? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано August 30 2007 20:58
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
Можно, если обосновано.
Хотя все зависит от Заказчика:: он видит, слышит, куда Вы все возите или носите.
И если Ваши работы доказуемы, то влюбой форме их оформление подлежит оплате Заказчиком, если он согласен их оплатить.
А вот, что-бы он согласился зависит именно от Вас. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| July |
Опубліковано September 13 2007 14:32
|
ученик
Повідомлень: 37
Зареєстровано: 29.08.07
|
При формировании ДЦ использовались материалы заказчика. Во вкладке редактирование цены я указала в т.ч. 100% поставка заказчика, галочка "поставка заказчика" тоже стоит. Почему в ДЦ стоимость материалов поставки заказчика не показывается, а включается в итог? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано September 13 2007 16:38
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
а в прочих Г17 активировали П132 ? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Чайка |
Опубліковано September 13 2007 17:27
|
сметчик
Повідомлень: 56
Зареєстровано: 31.08.07
|
Симпатичный :shy: |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| July |
Опубліковано September 14 2007 09:52
|
ученик
Повідомлень: 37
Зареєстровано: 29.08.07
|
ksilit, спасибо) уже активировала)) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| zayaz |
Опубліковано June 17 2010 17:06
|
сметчик
Повідомлень: 112
Зареєстровано: 22.02.09
|
Подскажите пожалуйста, материал(электрика) на стройку оплачивал заказчик, в акте закрываем только работу, с ЗСЗ все понятно, а вот с транспортными затратами - вопрос, фактически подсчитать уже просто невозможно.
Все покупалось в черте города.Какой % брать?
Спасибо всем. если не сложно с обоснованием.
Змінено: zayaz, June 17 2010 17:08 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубліковано June 17 2010 17:12
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1130
Зареєстровано: 30.07.08
|
если вам материал поставлял заказчик, какие могут быть ваши транспортные затраты. заказчик вам дает акт приема-передачи, в котором указана стоимость этих м-лов по его бухгалтерии, такую вы должны отразить в свое акте с признаком " поставка заказчика". |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Olga2009 |
Опубліковано July 13 2010 10:46
|
сметчик
Повідомлень: 450
Зареєстровано: 19.08.09
|
Немного иная ситуация, но тоже с материалами Заказчика: подрядчик выполнял работы по демонтажу металлоконструкций склада - монтажу его на объекте - и последующему демонтажу того же склада. То есть подрядчик принимает от заказчика склад, демонтирует его, затем из полученных элементов монтирует его снова непосредственно на объекте, по завершению работ демонтирует. Вопрос таков: в форме при монтаже соответствующих элементов мы учитываем их стоимость (как материалы заказчика)? и если учитываем, то в таком случае видимо должен быть акт оценки или нечто подобное дабы указать стоимость этих элементов? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано July 13 2010 11:22
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
Если цена значения не имеет (для Заказчика), то лучше ее обнулить, иначе необходимо сделать Заказчику Акт оценки материалов от разборки, оприходовать все себе на склад, передать Подрядчику для работы и в КБ2 Подрядчика получить возврат, который станет основанием для списания. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Olga2009 |
Опубліковано July 13 2010 11:34
|
сметчик
Повідомлень: 450
Зареєстровано: 19.08.09
|
В том то и дело что мы Заказчики и цена имеет значение. А существует какая-либо утвержденная форма Акта оценки? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано July 13 2010 11:41
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
....мы, нижеподписавшиеся.
Если на разбираемый склад остались документы с реальными на момент строительства ценами, то комиссия должна определить % износа материала.
Ищите методику такой оценки.
Где-то должна быть. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Olga2009 |
Опубліковано July 13 2010 11:51
|
сметчик
Повідомлень: 450
Зареєстровано: 19.08.09
|
Спасибо ! Очень помогли |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Olga2009 |
Опубліковано July 13 2010 14:55
|
сметчик
Повідомлень: 450
Зареєстровано: 19.08.09
|
А если подойти с другой стороны: то есть Заказчик передает Подрядчику целый металлический склад (то есть в цельном виде его и передает), тот его демонтирует по договору и монтирует на объекте (передает обратно заказчику). И соответственно по окончании работ демонтирует на объекте и монтирует на базе Заказчика. Как в таком случае представить передаваемый склад в смете? Работы идут отдельно установка каркаса, облицовка, установка ворот и т.д. к работе соответственно должен быть материал непонятно как обыграть этот склад. Или все равно нужно его "разбирать" и оценивать? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Василь Чучупака |
Опубліковано July 13 2010 15:06
|
сметчик
Повідомлень: 50
Зареєстровано: 12.06.10
|
2.4.11 В тех случаях, когда в соответствии с проектными данными
осуществляется разборка конструкций (металлических, железобетонных и др.),
снос зданий и сооружений, в результате чего намечается получение конструкций,
изделий и материалов, пригодных для повторного применения, или производится
сопутствующая строительству добыча отдельных материалов (камень, гравий,
лес и др.), за итогом локальных смет на разборку, снос (перенос) зданий и соору-
жений и других работ справочно приводятся возвратные суммы, учитывающие
реализацию таких материальных ресурсов. Возвратные суммы показываются
отдельной строкой под названием «возвратные суммы» и определяются на
основании номенклатуры и количества конструкций, материалов и изделий, по-лучаемых для последующего использования *.
(* Конструкции, материалы и изделия, учитываемые в возвратных суммах, следует отличать от так
называемых оборачиваемых материалов (опалубка, крепление и т.п.), которые применяются в
соответствии с технологией строительного производства по несколько раз при выполнении отдельных
видов строительных работ. Неоднократная их оборачиваемость учтена в сметных нормах на
соответствующие конструкции и виды работ.)
Стоимость таких конструкций, материалов и изделий в составе возвратных сумм принимается как за новые
по текущим отпускным ценам с применением усредненного коэффициента износа
0,5, кроме тех, на которые цены реализации могут быть определены. Стоимость
материалов, получаемых в порядке попутной добычи, при невозможности
использования их на данном строительстве, но при возможности реализации
учитывается по текущим ценам франко-место заготовки (Франко-карьер для
местных материалов и ископаемых; франко-лесосека для древесины, получаемой
от вырубки леса и т.п.).
Змінено: Василь Чучупака, July 13 2010 15:08 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Olga2009 |
Опубліковано July 13 2010 15:13
|
сметчик
Повідомлень: 450
Зареєстровано: 19.08.09
|
Не спорю, что это действительно своего рода "возвратные материалы", но в каком виде их нужно учитывать в смете? Разбивать на элементы от разборки и оценивать их или может есть вариант проще? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША |
Опубліковано July 13 2010 15:19
|
опытный сметчик
Повідомлень: 1084
Зареєстровано: 22.01.08
|
Olga2009 написал(а):
Не спорю, что это действительно своего рода "возвратные материалы", но в каком виде их нужно учитывать в смете? Разбивать на элементы от разборки и оценивать их или может есть вариант проще? в зависимости от того как будете разбирать своё здание: если снимаете фермы, колонны и т.д., а дальше их не разрезаете, то можно указать и как конструктивы... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Olga2009 |
Опубліковано July 13 2010 15:29
|
сметчик
Повідомлень: 450
Зареєстровано: 19.08.09
|
Да сию конструкцию и зданием то не назовешь - скорее бытовка разборная. А разбирать будем аккуратно, чтобы еще пользоваться и пользоваться. Можно указать общей позицией как "металлоконструкции склада" или все таки это будет не правильно? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
21.11.2024
