Олег Венгрин написал(а):
а ведь топикстартер чертовски прав. мои коллеги юристы мне весь мозг пожужжали этим. я им ДБН показываю, что мол "если ошибка бесспорная, то будте любезны", а они в ответ законы и кодексы с конституцией. это я к тому что для них ДБН это филькина грамота и что характерно - в суде воюют не сметчики а они. тему в отдельную ветку и срочно обсуждать, мож надумаем такоооооогоооооо... и революцию замутим.

Броневичок не обещаю, но где взять танк первой мировой - подскажу.

Олег Венгрин написал(а):
танк времен первой мировой войны стоит возле Исторического музея в г. харькове. я его давно заприметил. АВК знает ещ места с танками? пишите только в личку - врег не дремлет )))

когда я писал, я имел ввиду крупную фирму в штате которой есть юристы и опыт борьбы с гос. структурами. а вот затраты на экспертизу тут, смотря какая цена вопроса.

в чем суть этой независимой экспетизы, интересно. проверяют факт. выполнения работ, соответствие заявленных объемов факту, соответствие сметной док. ДБН или соответствие стоимости работ средней стоимости, сложившейся в данном регионе или еще что нибудь? вы дальше пошли? или остановились на этом этапе?

просто на этом форуме много раз писалось, что подрядчик. в случае если объемы работ, указанные в акте. соотв. фактически выполненным и стоимость работ соответствует стоимости, принятой в договорной цене, прав и все претензии должны быть к заказчику, мол смотреть надо внимательней что подписываешь, если строишь за народные деньги.

Олег Венгрин сказал(а) : каким образом уменьшают? срезают объем, изменяют средний разряд, просто говорят что должно быть столько или предлагают другую расценку?

liya написал(а):

______________________________________________________________
Соглашаются с примененными расценками, а в ресурсах тупо уменшены трудозатораты . Например: Р6-16-1 трудозатраты были 184,37 (по норме), стало 151,3333 (и почти во всех расценках)