Добрый день, коллеги. Помогите разрешить следующую ситуацию: наша подрядная организация выполняла работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций производственного здания. Конструкции изготавливались в нашем цеху и затем перевозились на строительную площадку. При составлении сметы были применены расценки на изготовление и монтаж МК по 9 сборнику. Дополнительно, согласно тех части, п.1.1.11 мы брали электродуговую сварку при монтаже каркасов производственных зданий, относительно тех групп расценок, которые указаны в этом пункте. Заказчик отказывается принимать эту расценку, говоря о том, что она применяется только тогда, когда конструкции завозятся не целыми, а отдельными сегментами, а сварка при монтаже конструкций учтена в расценках на монтаж. Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией? Помогите плиз
сталкивались. берите бутылку коньяка и к заказчику играть в карты) а если серьезно то все зависит от знаний в области технологии монтажа мк. у лица, доказывающего смету. давайте подробнее: какие конструкции - будем разбирать как их монтировать и что учтено в ресурсах. кроме того в техчасти к Е9 точно написано в каким расценкам можно применять "надбавки" на сварку. так что укажзите какие расценки использовали что бы понимать правы Вы или нет. так же интересно строительство за счет бюджета или нет?
p/s/ чем подробнее распишете тем точнее будет ответ
Змінено: Олег Венгрин, November 30 2010 21:15
спасибо за ответы. Уже проконсультировалась с "Созидателем", мы правы как ни крути ))) Для всех расценок указанных в п.1.1.11 применяется дополнительно либо сварочное либо болтовое соединение, в этих расценках на монтаж не учитывается оформление монтажных стыков между конструкциями. Но заказчик, на то и заказчик, что бы трактовать все в свою пользу , поэтому без коньяка не обойтись. Это не бюджет, с бюджетом подобных прецендентов не возникало.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
21.11.2024
, поэтому без коньяка не обойтись. Это не бюджет, с бюджетом подобных прецендентов не возникало.