- вiд зарплати в прямих витратах), якi являються даними пiдрядника, дозволяють розраховувати загальновиробничi витрати не за методикою Настанови з визначення вартості будівництва, а у рiвнi, що вiдповiдає фактичним звiтним даним виконавцiв будiвельно-монт
Булава Алла,Уведення конкретних значень параметрiв Н19 (вiдсоток на зарплату у складi загальновиробничих витрат - вiд зарплати в прямих витратах) i Н20 (загальний вiдсоток на загальновиробничi
1). Р16-90-1 "Ремонт окремих ділянок цегляної кладки оглядових каналізаційних колодязів, глибина колодязя до 3 м"
и
2). Р16-92-1 "Ремонт окремих ділянок цегляних горловин оглядових каналізаційних колодязів без заміни люка, поверхня без твердого покриття"
Собственно вопрос: почему такая большая разница в стоимости (з/п)???
Ведь по сути это одинаковые работы. Разве нет???
Только в 1). - на м3 и расход кирпича больше и маленькая зарплата, а в 2) на "колодец" и кирпича с гулькин нос и зарплата выше.
В чем прикол??? Если подрядчик будет ремонтировать, допустим 2 ряда кладки (или 3 - неважно), то по Р16-90-1 (0,08 м3) зарплата смешная, а по Р16-92-1 (1 колодец) - з/п - намного выше.
Как определить в чем разница, не понимаю совсем. Хочется уловить суть. Помогите, плиз, разобраться.
pozmarin. різниця полягає в тому,що в першому випадку Р16-90-1йде мова про ремонт цегляного колодязя, а в другому випадку Р16-92-1 про ремонт залізобетонного колодязя, в якому до проектної відмітки підмурована горловина. Одиниця виміру в випадку 1м3мурівки, а в іншому випадку колодязь .Очевидно що по р16-90-1буде витрата цегли більша ,бо ремонтуєте м3 мурівки.У випадку 2 є ще ряд супутніх робт,тому і зарплата вища.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.12.2024
