форми КБ-2в та довідки про вартість не включається, а передається підряднику за окремим актом. Раніше була форма М-15а. У випадку виконання робіт господарським способом роботи виконуються силами та
Відображати в актах давальницьку сировину та матеріали можливо лише при виконанні підрядних робіт шляхом проставляння позначки "поставка Замовника" у вартості матеріалу. Обладнання Замовника до
Ксима, при будь-якому виді виконання робіт КБ-2в не є підставою для списання матеріалів та обладнання. Підставою для бухгалтерського обліку є звіт відповідальної особи (виконроба, майстра).
многим наверняка приходилось сталкиваться с данным видом работы.
выходили из положения следующим образом :
1. применяя 2 нормы по 34 сборнику(1-я на каркас, 2-я на облицовку этого каркаса)
2. расценивали по сборникам ПР.(но применять эти сборники не входя в структуру Минпрома, как бы не правильно)
будучи на последнем семинаре в И-Ф, задал вопрос представителю Экобуда,(они разрабатывают ГНч, кто не знает)
вопрос звучал примерно так
как поступит грамотный проверяющий, если увидит в смете работы по монтажу Армстронга(по любому из представленных выше вариантов)
и получил ответ, что проверяющий может попросить сделать калькуляцию по ГНч.
и вот на досуге сделал калькуляцию на монтаж потолка Армстронг, в качестве эксперимента...
прошу высказаться по существу
ksilit приєднав файл: armstrong.zip
J_frans написал:
если не секрет, можно ли поинтересоваться всем перечнем, то есть, всеми выпусками ГНч ? очень заинтересовало, по ним ведь можно высчитывать реальные ч/ч рабочих, ведь правда?
реальные можно вычислить на объекте с секундомером напару, а так все примерно-нормативно...
ок, я понял, ув. Юлечка, если честно тоже за секундомеры , видеокамеры, и громкоговорители на объектах :)
А где эти ГНч посмотреть можно, что там, какое применение в реальной жизни..
С недавних пор, расценки работникам выплачиваются дбновские с коэф 0,5-0,6, но там состав-технология разнится от реальной, так вот, если эти ведомственные такие хорошие-современные, то мне представляется возможным использование их в коммерческих целях...
ksilit написал:
возможно по ГНч надо брать несколько работ
я вот и в тупике, была Ешка, там более-менее реальные т.з. по облицовке были, а щас вообще дурдом.
Вот интересный вопрос: чем так сильно стала отличатся технология укладки натурального камня, или в совке идиоты нормы составляли?
J_frans написал:
согласен, ч/ч не большие, но приближенные к реальным, да и эти как по мне завышены на 50% минимум
на Турецкой, по бокам ступеней в низ, хлопцы ложили по одному квадрату в день, в двоём. И заметте не аматоры а опытные.
я не присматривался щас кто на Турецкой перекладывал плиты, к сожалению, но, прогуливаясь с собачкой обратил внимание на их "прорабов", которые в принципе как-то отстранёно от всего гутарили около палаток, очевидно было, что они такие же, как и проектанты, и качество проекта, уже который год доказывает, что в городе кроме кровельщиков нет строителей, и не было, работающих в осваивание денег ЖКХ
Те теоретики абсолютизма, которые размышляют о технологических процессах, обычно ничего с производством не имеют общего. Нормы времени к тому же давно канули лету, рынок они 20 лет самой развитой республики в ссср не отражают, наши министры с подач хозяинов лексусов подписывают черти что, потому что по другому не умеем, при совке хоть порядок был, а при украине кроме коррупции нет ни чего.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.11.2024
