ГалинаИ написал:
А по какому прейскуранту Вы составляли смету? В любом случае доводы должны касаться именно объема работ, а ч/часы - это не предмет договора, а усредненная норма в расценке.

АБорис написал:
Первоначальный вопрос - с каких таких Вы дали свои табеля, может ещё анализы принести?
Рисуете ЦПДшные договора, или договора субподряда с т.часами в 5000 т.ч., с отсрочкой платежа на нное количество месяцев и вопрос закрыт.

iraira написал:
посмотрите Господарский кодекс Украъни, главу 33, ст.320 - 1. Замовник має право, не втручаючись у господарську діяльність підрядника, здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягу, вартості і якості виконаних робіт проектам і кошторисам.

mikolka09 написал:
Такая ситуация: моя организация выполняла текущий ремонт оборудования на определенную сумму по договору. После пуска оборудования при подписании актов КБ-2в проверяющие прицепились к норма-часам, по смете было 3500 норма-часов на все, а у меня по табелю (работали три мастера) получилось 752 часа. И теперь они мне хотят оплатить только 752 часа. Я им пытался объяснить что подписывался на объем (который я выполнен полностью), а не под норма-часы по смете. Подскажите, как можно доказать проверяющим, что они не правы???

develop написал:
в договоре нужно указать, что работы выполняются по такой-то смете Заказчика! Их учет ведется в КБ-2в по физическим объемам и трудозатратам сметы и оплачивается согласно цен ресурсов и человеко-часов без уточнения затрат по факту!
…