Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
два веарианта есть, принимаются в зависимости от того,как удобно заказчику : 1) текстовая позиция - в ней показываются зарплата,трудозатраты, плюс расписываются все материалы, ОПР ,ПР и АР считаются автоматически+ отдельно прикладывается расчет трудозатрат и з/п (т. к. могут потребовать) ; 2) включается стоимость готового изделия в смету, и тогда прикладывается калькуляция на изделие, там можно просто проставить фактические трудозатраты (не расписывая) + все остальные затраты, включая цеховые(или ОПР),ПР и АР.
1)й случай больше подходит для изделий изготавливаемых непосредственно на строительной площадке, а 2) для изделий ,изготовленных на второстепенных производствах (в цехах)
а смотря на что калькуляция, на изделие или работу, если изделие, то лучше показать как стоимость готовой продукции, а если работа то можно текстовой, а можно и как индивидуальную расценку расписать
Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!)
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
