Slava KPSS написал(а):
(правда, в последнем случае можно получить превышение минимального ценового предложения над экспертным вариантом и что тогда делать? отменять торги?)

kotivan3 написал(а):
Slava, прикладывается ведомость объемов работ, в Вашем случае - дефектный акт.

kotivan3 написал(а):
P.S.

Какие цены заложены в Вашем "экспертном варианте"? Средние по больнице? У подрядчика они могут быть как больше так и меньше. Для этого Вы и проводите торги, чтобы определить оптимальную стоимость работ.

Slava KPSS написал(а):

В "экспертном варианте" заложены все цены, полностью соответствующие источнику финансирования - Держбюджет: з/п, к-нты, параметры - госбюджетные, цены на материалы - минимальные (по мнению экспертизы, т.к. брались с соответствующего сайта Минэко). В связи с вышеизложенным мне непонятно: если финансирование бюджетное и смета прошла экспертизу, то любое предложение не должно превышать цену "экспертного варианта" (иначе казна не заплатит)? А как тогда получить минимальный вариант (который меньше цены "экспертного варианта") от участников? Что им дать для оценки?

Slava KPSS написал(а):
Исходные данные: мы - Заказчик; есть наш годовой план закупки, финансирование - кошти Державного бюджету; капремонту нашего админздания согласно вышеуказанного плана присвоен соответствующий код классификации расходов и т.п., как положено; хотим объявить конкурс, готовим документацию; проекта как такового нет (ввиду отсутствия необходимости его экспертизы); есть дефектные акты и есть сметы на капремонт, прошедшие экспертизу.
Подскажите, пожалуйста, что и в каком виде мы должны приложить к документации конкурсных торгов для подготовки участниками ценовых предложений? Как правильно сделать и чем это регламентируется? Дефектные акты? Сметы в том виде, как они прошли экспертизу? Или по нашему усмотрению мы можем обнулить цены в "проэкспертированных" сметах для получения в итоге минимальной цены от участников и сравнения её с ценой смет, прошедших экспертизу? (правда, в последнем случае можно получить превышение минимального ценового предложения над экспертным вариантом и что тогда делать? отменять торги?)
Не могу нигде найти какой-нибудь нормативный акт по этому вопросу, запутался окончательно.

Русскополянец написал(а):
Для проведения процедуры торгов, с целью определить победителя-исполнителя, надо знать субъектам торгов (заказчику и исполнителю) одну вещь: заказчик и исполнитель должны знать что должно быть построено. Танк, самолет или дом. Для этого заказчик должен дать подрядчику главное - рабочий проект или рабочую документацию. Если ПСД не разрабатывается, то ведомость видов и объемов работ. Т. е. ту информацию, которая содержала бы данные для ясности: Заказчику, что он хотел в итоге видеть, а исполнителю, что от него хотят увидеть. Чтобы в итоге не могло возникнуть споров на предмет того, что Заказчик будет предъявлять претензии подрядчику о не полном выполнении работ за выделенные деньги по результату торгов, а подрядчик – заказчику об отсутствии финансировании работ, не вошедших в состав предмета торгов. Смета в состав документации конкурсных торгов не прикладывается, ей там делать нечего по определению.
Что касается соотношения стоимость в ИСД и по торгам.
Пока у нас будет существовать система тупого казначейства, а не стройбанка, то просвета не будет. По действующим нормам предписано, что финансирование производится в пределах лимита определенного ССР, т.е. как теоретически, так и практически казначейство не может финансировать больше ССР. А следовательно если проведены торги и минимальная стоимость больше стоимости работ чем по ССР, то торги должны считаться недействительными. Т.е. из-за того что придуман такой механизм «мониторинга» в бюджете, объект может не строится. Т.е. определяющим является цена по ССР, а не по результату торгов.
Согласен есть нюанс с корректировкой ССР, но это снова проектировщик, экспертиза, утверждение, изменения к титулу (кроме капремонта), новые торги. И кто даст гарантию, что цена нового победителя не будет больше цены в откорректированном ССР…

Инночка написал(а):
В составе тендерной документации, размещаемой для ознакомления потенциальным участникам есть технико-экономические характеристики. Для строительства - это подобие дефектного акта. После проведения процедуры торгов у Заказчика есть достаточное время, чтобы проверить соответствие заявленных объемов и предлагаемых Участником. В случае не превышения сметной цены (смета должна пройти экспертизу), полного и достоверного комплекта сопутствующих документов объявляют победителя и через еще определенное Законом время заключают договор. Зайдите на официальный сайт по вопросам госзакупок, посмотрите образец тендерной документации по строительству или ремонту какому

Александеро написал(а):
А-а-а! а кто сказал, что для капремонта не нужна проектная документация и нет нужды в экспертизе??? может немного поздно, но я б поспорил...