Когда мы начнем жить по правилам, а не по "понятиям"? Заказчик выдает ПСД в производство работ. Подрядчик или принимает ее беспрекословно, или пишет замечания. В принципе, подрядчик не может применять НОРМУ, отличную от нормы, утвержденной в проекте. Для бюджета это догма. Для привата - расценка может быть предметом дискуссии, но решение по расценке или вообще по цене вопроса за заказчиком.. И обсуждение ситуации, советы - кто прав и кто не прав - неуместны. Повторяю - хозяин норм, расценок не подрядчик, а заказчик. За подрядчиком анализ, предложение заказчику и собственное решение - работать с этим заказчиком или нет.

develop написал(а):
Когда мы начнем жить по правилам, а не по "понятиям"? Заказчик выдает ПСД в производство работ. Подрядчик или принимает ее беспрекословно, или пишет замечания. В принципе, подрядчик не может применять НОРМУ, отличную от нормы, утвержденной в проекте. Для бюджета это догма. Для привата - расценка может быть предметом дискуссии, но решение по расценке или вообще по цене вопроса за заказчиком.. И обсуждение ситуации, советы - кто прав и кто не прав - неуместны. Повторяю - хозяин норм, расценок не подрядчик, а заказчик. За подрядчиком анализ, предложение заказчику и собственное решение - работать с этим заказчиком или нет.

5. С Вашим "Повторяю - хозяин норм, расценок не подрядчик, а заказчик", не согласен и никогда не соглашусь. Нормы, расценки (что угодно) в ДЦ выбирает себе подрядчик. Заказчик только владелец норм в ИСД, пусть ими владеет на здоровье. Главное это итог по ДЦ среди потенциальных подрядчиков

АБорис написал(а):

Оригинальный подход. Это ж как, по Вашему, я заказываю работу, но как, из чего и чем, неимею право решать-выбирать?
Как я понял с Вашего поста, я заказал угложить керамогранит, а Вы мне гранит бульдозером укатаывать можете?

При укладенні господарських договорів сторони можуть
визначати зміст договору на основі:
вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати
на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать
законодавству;

Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у
зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного
кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це
замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису,
має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник
може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи.
Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про
необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний
виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.
5. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого
кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент
укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг
роботи або необхідні для цього витрати.

АБорис написал(а):
Мне кажется, что самый правильный вариант предложил ув. АВК.

АВК написал(а):

Мне, конечно, льстит Ваше уважение ко мне, но в этой ветке я ничего не предлагал. Вам, действительно, показалось...
Абидна, да?)))) (мне)

АВК написал(а):

Мне, конечно, льстит Ваше уважение ко мне, но в этой ветке я ничего не предлагал. Вам, действительно, показалось...
Абидна, да?)))) (мне)

Та же ситуация и с полемикой в ветке про М-29, С844 ЦК:

Мне кажется, что самый правильный вариант предложил ув. АВК.

По сути: если не все работы по ДЦ были выполнены, но были допработы, надо втуливать в акт ВСЕ материалы, сокращая при этом какие-то объемы работ без материалов, чтобы выйти на заветную сумму.
Если заказчик - жлоб, это не лечится.

это - ГОРДЫНЯ

АБорис написал(а):
Понимаю, надо было в соответствующей ветке написать, но лень - двигатель прогреса. Но как говорится "Не читал но осуждаю"

пс. По Фрейду, можно по разному воспринимать сокращение ув.