Лилок написал(а):
Valentin, я спрашиваю не о мыле и не о сникерсе, вы как профи участвовали в тендерах бюджетных и что потом после признания вас победителем переделывали свои сметы под инвесторские сметы, которые в глаза не видели, когда готовились к тендеру?
У нас получается ситуация, когда есть инвестсмета, есть тендерная смета с которой мы выиграли тендер, а договор заключаем по третьей смете. Мы не первый раз участвуем в тендерах и если после тендера и были изменения, то они касались стоимости механизмов и материалов, но не в коем случае мы не меняли смету и то заказчик писал письмо, где указывал свои замечания и мы соглашались с ними и потом только подписывали договор.

Valentin написал(а):

Я видимо неправильно понял постановку вопроса, извините.
Только выигравшая Тендер смета является законной для заключения Договора Подряда. (т.е. -сникерс)
Других вариантов нет.
Иначе -зачем нужен Тендер?

Лилок написал(а):
Здравствуйте! Помогите разобраться, мы участвовали в тендере по бюджету. В тендерной документации была спецификация видов работ, мы набрали свою смету и тендер выиграли, и вот когда дошло дело до подписания договора начальник КП "Горуправления капстроительства" настаивает, что бы мы переделали свою смету, т.е. что бы все расценки были как в инвесторской смете (инвесторскую смету нам дали после тендера) и естественно очень сложно выйти на ту цифру какую мы заявили в тендере, в УКСе нам сказали выходите на свою цифру материалами. Помогите разобраться сколь законно требование КП "Горуправления капстроительства".

Зараз мені принесли завдання на конкурс.

smeta-78 написал(а):


Я как раз о такой ситуации и писал (в другой ветке о ттендерах в ПРОЗОРО). Эта та ситуация, которая говорит о некомпетентности или о хитрожопасти заказчика торгов, который пропихивал своего подрядчика а влезли Вы со СВОЕЙ сметой и с низшей ценой. А ведь в торгах не может быть никаких СВОИХ смет (я имею в виду в части расценок, материалов и оборудования) они должны быть составлены на основании ИНВЕСТОРСКОЙ документации и не должны содержать никаких двойных трактовок и тайных смыслов.
Я удивляюсь как вас не отклонили из-за несоответствия тендерной и инвесторской смет (такое тоже бывает частенько)!

Лилок написал(а):
В тендерной документации была предоставлена спецификация работ БЕЗ РАСЦЕНОК, только наименование видов работ с объемами и материалами. Мы набрали так называемую СВОЮ смету. Спецификация к тендеру была сформирована по инвестсмете, а в инвестсмете расценки были взяты применительно, и естественно у нас расхождения с расценками. Если бы в тендере четко были определены расценки, то вопроса бы не возникло и вы были бы абсолютно правы что "в торгах не может быть никаких СВОИХ смет".

Лилок написал(а):
В тендерной документации была предоставлена спецификация работ БЕЗ РАСЦЕНОК, только наименование видов работ с объемами и материалами. Мы набрали так называемую СВОЮ смету. Спецификация к тендеру была сформирована по инвестсмете, а в инвестсмете расценки были взяты применительно, и естественно у нас расхождения с расценками. Если бы в тендере четко были определены расценки, то вопроса бы не возникло и вы были бы абсолютно правы что "в торгах не может быть никаких СВОИХ смет".