По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Е1-162-1
тех.ч.
п.1.3.185
к=0,8 Разработка грунта вручную с креплениями в
траншеях шириной до 2 м, глубиной до 2 м, группа
грунтов 1 /с вертикальными стенками без
креплений/
100м3
Е1-162-1
тех.ч.
п.1.3.180
к=1,2
тех.ч.
п.1.3.185
к=0,8 Доработка вручную, зачистка дна и стенок с
выкидкой грунта в котлованах и траншеях,
разработанных механизированным способом /с
вертикальными стенками без креплений/
100м3
Этот отчёт является историческим документом, который был найден в кладовой монастыря под Ленинградом в 1925 году. Один маляр был приглашён на работу в церковь для обновления росписи икон и купола храма. После выполнение работы настоятель предложил маляру написать отчет о проделанной работе. Последний, не будучи знаком с тонкостями бухгалтерии, написал следующее:
1. Увеличил небо и прибавил звёзд - 1 руб.
2. Раскрасил место рождения Христа - 1 руб.
3. Поправил одежду Адама и Евы после искушения - 1 руб.
4. Промыл мудрую деву и потом покрыл её два раза - 5 руб.
5. Отделал Варвару у входа - 10 руб.
6. Деве Марии сделал нового младенца - 10 руб.
7. Поправил ангела и вставил перо Святому Духу - 3 руб.
8. Отделал по разу дев-венценосиц - 3 руб.
9. Покрыл три раза Святую Магдолину матом - 5 руб.
10. Разделал линии и поставил крест над всеми святыми - 10 руб.
Итого - 49 руб.
На отчёте имелась резолюция: Оплатить счёт этому дураку, иначе он всех святых перепортит!
сегодня утром смотрел акт приемки выполненных работ. Суть - замена двух трапов в санузле. до меня его проверяло несколько специалистов и было указано замечание одного из них "... -в ИВР присутствует грунтовка Акваизол 0,00068 т, а в вед. списания такая позиция не списывается ...". так же прилагается и пояснение почему такое могло произойти: "Во внутреннем акте в использованных материалах присутствует грунтовка «Акваизол» в кол-ве 680 гр., и мастика «Акваизол» в кол-ве 10 кг., поэтому данные материалы включены в акт выполненых работ, а в ведомости списания показана только грунтовка «Акваизол» в количестве 10 кг. Это произошло потому, что, имеющаяся реально на складе мастика «Акваизол» числится как грунтовка. Бетонная поверхность была прогрунтована праймером, сделанным из 100 гр. мастики «Акваизол» и бензина, взятого из личного автомобиля тезхнадзора ___________ ,а в мастику были влиты 100 гр бензина.для того, чтобы мастика «Акваизол» была более эластичной ( что подтверждается подписями охраны и главного инженера объекта).
Так как бензин, использованный для данных работ, принадлежал лично ________, то ставить его на приход в склад было нецелесообразно.Поэтому в ведомости списания возникло данное несоответствие."
улавливаете насколько строго у нас проверяются акты)))))))
Изменил(а) Олег Венгрин, October 19 2010 10:04
Олег Венгрин написал:
100 гр бензина.для того, чтобы мастика «Акваизол» была более эластичной ( что подтверждается подписями охраны и главного инженера объекта).
Охренеть.
Наверно вы строите ядреные бонбы.
Где видано чтоб главный инженер такую херню подписывал.
Богата Русь дураками.
Очень вам, Олег, сочувствую.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
