Усім гарного дня. Підкажіть, будь ласка, як правильно порахувати фарбування "запірної арматури" обладнання (запірні клапани ( розмір 0,6х0,7м), та вентилі (діаметр 0,2м)) (жаль не можу додати фото)
При пакетном выпуске документов в версии 3.8.4 вместо дефиса стали нули, можно ли это исправить в следующей редакции? И верхняя строка при переносе таблиц сейчас не отражается, исправьте
Привет! Подскажите пожайлуста в таком вопросе: мы делаем ремонт в цехе, демонтируем старый пол и укладываем новый, вакуумный. Я взяла родную позицию вакуумных полов Е11-14-1 и т.к. это не новое строительство поставила к затратам труда рабочих 1,15. Но заказчик "зарубил" этот коэффициент т.к. в составе работ есть затирка швов, а мы не будем ее выполнять. Правомерно это или нет?
Я бы согласился. Разница получается небольшой. Затирку не делаете,
значит трудозатрат меньше, вот он и "срезал" коеффициент. Но только на эту позицию. На все остальное я бы боролся.
Критику принимаю и вину свою признаю - но не полностью.
Natalka написал:
Привет! Подскажите пожайлуста в таком вопросе: мы делаем ремонт в цехе, демонтируем старый пол и укладываем новый, вакуумный. Я взяла родную позицию вакуумных полов Е11-14-1 и т.к. это не новое строительство поставила к затратам труда рабочих 1,15. Но заказчик "зарубил" этот коэффициент т.к. в составе работ есть затирка швов, а мы не будем ее выполнять. Правомерно это или нет?
я б на месте заказчика принял бы коэффициент 1,15, но заставил бы затирку убрать позицией Е11-7-1 (естесно со знаком "-" перед объёмом и коэффициентом 1,15); так что из двух зол надо выбирать наименьшее!!!;)
я б на месте заказчика принял бы коэффициент 1,15, но заставил бы затирку убрать позицией Е11-7-1 (естесно со знаком "-" перед объёмом и коэффициентом 1,15); так что из двух зол надо выбирать наименьшее!!!;)
Это как это?:geek:
Изменил(а) Родничок, February 03 2009 16:51
Критику принимаю и вину свою признаю - но не полностью.