По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Преамбула.
У нас на предприятии есть лицензия на монтаж и обслуживание молниезащиты.
есть предприятие на котором еще с советских времен стоит молниезащита, но ее никто не обслуживал. мы хотим заключить договор на обслуживание. Я вчера понятия не имел как оно проводится, нашел
ДСТУ Б В 2.5.-35:2008 в нем есть частичное описание сего процесса:
п.9.3.5: во время осмотра и проверки устройства молниезащиты рекомендуется: (бла бла бла ...и список)
- визуальный осмотр ? - как это отразить в смете???
- выявить элементы которые требуют замены
- определить ступень разрушения
- проверить надежность соединений ....
... - ИЗМЕРИТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗАЗЕМЛИТЕЛЕЙ МОЛНИЕЗАЩИТЫ...
Вопрос состоит в том:
1. как в АВК 3,27 отразить например визуальный осмотр???
короче говоря может кто сталкивался как написать такую смету именно по обслуживанию, или может какими либо дополнительными актами закрывать, подскажите кто что думает
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН.:D:cvet:
шуруп, забитый молотком держится гораздо крепче гвоздя закрученного отверткой
короче говоря может кто сталкивался как написать такую смету именно по обслуживанию, или может какими либо дополнительными актами закрывать, подскажите кто что думает
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН.:D:cvet:
А по сборникам ТР не пробовали- Ремонт и техническое обслуживание электрических сетей (применительно, конечно)?
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
