По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Всем привет!!! Подскажите пожалуйста, при реконструкции системы отопления (м-ж нового трубопровода) перед грунтовкой взята расценка по очистке поверхности щетками Е13-44-7, а заказчик просить ее сменить на Р20-41-1, так как выполняются ремонтные работы + дешевле. Может я ошибаюсь, но расценка Р20-41-1 не предусматривает 100% очистку поверхности из состава работ и тех.части трудно сделать выводы. Если кто-то знает в чем заключается разница между этими расценками, то поделитесь своими знаниями. Заранее огромное спасибо.
Указания по применению ДБН Д.1.1-4-2000
п.2.4 "Окремі види ремонтних робіт, які не охоплені збірниками РЕКНр, а технологія їх виконання аналогічна новому будівництва або реконструкції будівель і споруд, можуть нормуватись відповідно або за нормами збірників РЕКН на нове будівництво......."
Я бы настаивал, что состав работ больше, чем в ремонтном сборнике. Если это действительно так.
А кто-то может объяснить почему такая разница в стоимости этих расценок? Моего мнения мало, хотелось бы узнать побольше, чтобы можно было что сказать заказчику.
Посмотрите это:
РЕСУРСНЫЕ ЭЛЕМЕНТНЫЕ СМЕТНЫЕ НОРМЫ
НА РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Сборник 20. Прочие ремонтно-строительные работы
ДБН Д.2.4-20-2000
Группа 41 Очистка металлических конструкций от коррозии металлическими щетками
и это:
РЕСУРСНЫЕ ЭЛЕМЕНТНЫЕ СМЕТНЫЕ НОРМЫ
НА СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Сборник 13
Защита строительных конструкций и оборудования от коррозии
ДБН Д.2.2-13-99
Группа 44 Очистка металлических поверхностей
Трудозатраты в строительном сборнике почти в 6 раз выше и разряд работ в два раза больше.
Я думаю определяющим в этом вопросе является вид строительства. Если у Вас действительно реконструкция, то надо применять Е13-44-7, ибо ДБН Д.1.1-2-99 Указания по применению РЭСН гласит: "1.2 РЭСН на строительные работы предназначены для:
- определения состава и потребности ресурсов при осуществлении как нового строительства, так и реконструкции, расширения и технического перевооруже-ния действующих предприятий, зданий и сооружений", а ДБН Д.1.1-4-2000 Указания по применению РЭСНр
"- для определения состава и потребности в ресурсах (затраты труда рабочих. занятых на ремонтно-строительных работах, монтажников и рабочих, занятых на управлении и обслуживании строительных машин и механизмов, строитель-ных мате¬риалов. изделий и конструкций), необходимых при осуществлении ре-монта жилья. объектов социальной сферы и коммунального назначения и бла-гоустройства;
- для разработки укрупненных ресурсных показателей по конструктивным элементам и видам работ на функциональную единицу измерения;
- для определения прямых затрат и для расчетов за выполненные работы."
Отстаивайте свою позицию. Тем более что при реконструкции бюджет вообще запрещает применять РЭСНр.
Заказчик знает, что по Е-шке расценки меньше, чем по Р-ке, и этот случай чуть-ли не единственный, когда расценка оказалась больше. Просто Заказчик откровенно занижает расценку.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
