Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Нет, разъяснений нет.
Может Вы и есть начальник сметного отдела, который сам составил эту смету и в вышестоящей проверке она не нуждается!
Я думаю вряд ли Ваш директор может проверить сметы, если у него нет конечно соответствующего образования и навыков.
Оставляйте эту строчку незаполненной.
Я знаю, что некоторые мои знакомые сметчики меняют "Составил" и "Проверил" на "Представитель Заказчика" и "Представитель Подрядчика", таким образом страхуясь от не аргументированных заявления Заказчика, мол я про эти работы (указанные в локальной смете и более детально расписанные) ничего не слышал!!!
так как я работаю один на прошлой работе скромно писал себя и в проверил и в составил,
щас подумал и в проверил ставлю гипов соответствующих, они ж типа должны все знать:lol:, иначе как-то несолидно фирма
довольно большая , а один челвек и проверил и составил.
А еще есть случаи когда сметчик заказчика требует поставить его
в проверил, ставлю ну хочет человек расписаться я ж не против.:lol:
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
