|
ремонт
|
| Олег Венгрин |
Опубликовано February 12 2010 17:22
|
опытный сметчик
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: 30.07.08
|
суть вопроса заключается в слудующем. часто во время ремонта необходимо выполнить разборку подвесных потолков, фальш-стен из гипсокртона, ПВХ-панелей и пр. Каким образом учесть трудозатраты на эти работы если прямых расценок нет? (не бюджет) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Choсolate |
Опубликовано February 12 2010 17:55
|
опытный сметчик
Сообщений: 530
Зарегистрирован: 21.08.09
|
для перегородок из гкл можно взять Р5-1-5 и Р5-1-6
make.believe |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| нат77 |
Опубликовано February 15 2010 08:39
|
сметчик
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 18.01.10
|
Заказчик пропускал на разборку облицовки стен пластиковыми панелями
Е15-35-2 с коэф-м на демонтаж (коэф. вычисляется с заказчиком) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| нат77 |
Опубликовано February 15 2010 13:52
|
сметчик
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 18.01.10
|
Закрыт бюджетный объект "Текущий ремонт...".
Были выполненные следующие отделочные работы:
Р11-2-11 Ремонт штукатурки=100м2
Р11-26-1 Простая штукатурка=100м2
Р12-40-8 Улучшен.окраска маслянная по штукатурке=200м2(в тех.части учтена 1-я сплошная шпатлевка, расход шпаклевки 0,51кг/м2)
Р11-60-3 1слой шпаклевки толщ.1мм=200м2
Заказчик потребовал произвести еще 1слой шпатлевки, т.к. его не удовлетворило качество с расходом 0,51кг/м2. Выполнили.
Проверка КРУ, требует удалить доп.слой шпатлевки.
Согласно Снип 3.04.01-87
"3.23. При производстве малярных работ сплошное шпатлевание поверхности следует выполнять только при высококачественной окраске,"
Пожалуйста помогите разобраться и подскажите как выйти с минимальными потерями? Спасибо.
|
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША |
Опубликовано February 15 2010 14:13
|
опытный сметчик
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22.01.08
|
Заказчик официально Вас попросил сделать дополнительный слой шпатлевки или это была устная просьба? и как это выглядело на бумагах??? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АВК |
Опубликовано February 15 2010 14:14
|
профи
Сообщений: 2000
Зарегистрирован: 22.07.08
|
нат77, если покопаться в форуме, можно найти массу тем по поводу проверок КРУ. Основной вывод из них: КРУ проверяет не подрядчика, а заказчика, т.е. как он распорядился бюджетными деньгами.
В вашей ситуации вы выполнили пожелания заказчика, он подписал акт. Вы - вне игры.
Изменил(а) АВК, February 15 2010 14:16 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| нат77 |
Опубликовано February 15 2010 14:41
|
сметчик
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 18.01.10
|
Это был тендер, в тех.задании прописан доп.слой шпатлевки, ДЦ твердая, здесь все чисто. Но директор не хочет разногласий с Заказчиком, т.е. идем в одной упряжке.
Вопрос, как доказать КРУ (документально) этот слой шпатлевки.
Спасибо. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АВК |
Опубликовано February 15 2010 14:57
|
профи
Сообщений: 2000
Зарегистрирован: 22.07.08
|
Пишите с заказчиком дефектный акт. В связи с тем, что по простой штукатурке выполняется улучшенная окраска, для выравнивания основания необходимо выполнить доп. слой шпаклевки. И сделайте экономическое обоснование, что дешевле: ваш вариант или улучшенная штукатурка+улучшенная окраска.
Смысл здесь следующий: по простой штукатурке можно сделать только простую покраску, а если уж улучшенную, то - будут дополнительные затраты. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| нат77 |
Опубликовано February 15 2010 14:59
|
сметчик
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 18.01.10
|
Спасибо, будем работать. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| нат77 |
Опубликовано February 15 2010 15:58
|
сметчик
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 18.01.10
|
Дело в том, что речь идет вообще о законности применения 2-го слоя шпатлевки. В улучшенной сидит 1слой и все, "не положено больше".
И у меня не гипс, а штукатурка...... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| skiffi |
Опубликовано February 16 2010 11:23
|
сметчик
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 20.01.10
|
да не плохой вариант тоже была подобная ситуацыя и КРУшник станет заказчиком и на собственном опыте убедится сколько шпаклевки нужно. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| uncle Igor |
Опубликовано December 22 2010 14:57
|
сметчик
Сообщений: 213
Зарегистрирован: 08.08.08
|
начиная с АВК5 2.9.0 расценок Р11-60-3, Р11-60-4 почему-то не стало?) но позиция "явно" задается, а в НСИ нет
Изменил(а) uncle Igor, December 22 2010 15:00
Люди этого знака чувствительны, склонны к размышлениям, но бывают раздражительны. Обычно пользуются уважением, но часто вступают в конфликты со старшими или начальством. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Olga2009 |
Опубликовано December 22 2010 15:37
|
сметчик
Сообщений: 450
Зарегистрирован: 19.08.09
|
в 2.10.4 - есть! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубликовано December 22 2010 15:44
|
профи
Сообщений: 2092
Зарегистрирован: 16.02.09
|
uncle Igor, это у вас что то с программой, есть в НСИ эти расценки, никуда они не делись
Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе нужно!) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Вит |
Опубликовано December 22 2010 17:49
|
опытный сметчик
Сообщений: 706
Зарегистрирован: 18.07.06
|
uncle Igor, все есть, может программа у Вас "не та"  |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
29.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
