По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Добрый день! такая ситуация: заказчик требует, чтобы в КБ-2 мы поставили фактические ОПР и административные (а при составлении сметы говорит "оставляйте усредненные" ). Так как фактические у нас вышли выше усредненных, мы применяем госстроевские показатели ОПР и админ. Объект бюджетный, и как правило, смета должна быть один в один быть идентична с КБ-2, т.е и ОПР и админ в акте тоже по идее должны остаться усредненными. Я так понимаю, заказчик желает видеть в КБ-2 конкретно по этому объекту ОПР и админ. Прав ли заказчик? должна ли я предоставлять расчет этих показателей конкретно по каждому объекту?
Скорее всего, после того как Вы предоставите свои фактические затраты и если они будут выше, Вам обратно ответят- оставляйте госстроевские. Насколько правомерны действия Заказчика?- Не знаю. Но у нас была уже похожая ситуация. Расчёт подкладывали и под ДЦ и под форму-результат один- если выше -то госстроевские
Любезная Шоколадка, ДБН глаголит:
".«Показники для обчислення загальновиробничих витрат, уточнені на стадії визначення ціни пропозиції (договірної ціни) на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася у цій організації за попередній звітний період (рік), та завантаженості будівельної організації, погоджуються із замовником і використовуються при проведенні взаєморозрахунків за обсяги
виконаних робіт. Уточнення загальновиробничих витрат при проведенні взаєморозрахунків за
обсяги виконаних робіт здійснюються в порядку, встановленому договором.
Усереднені показники загальновиробничих витрат, наведені в додатках 3, 4 до цього ДБН,
слугують орієнтиром і можуть використовуватися замовником для співставлення
загальновиробничих витрат, обчислених в інвесторській кошторисній документації, з
загальновиробничими витратами, розрахованими підрядною організацією при складанні ціни
тендерної пропозиції».
Если в Вашем договоре "уточнение" предусматривает привязку к фактическим ОПР, то заказчик прав.
Если такой оговорки нет, то, очевидно, что он не может настаивать на этом.
С другой стороны, формулировка "погоджуеться з замовником" может быть истолкована Вашим контрагентом по-своему.
Что касается "ориентира", то обратите внимание, что заказчик может, а не должен использовать в качестве оного усредненные показатели.
Если от имени заказчика с Вами общается его главбух, то его сознание может быть дезориентировано условием учета "загруженности". Дело в том, что в бухучете по ПСБУ 18 проводится т.н. распределение ОПР по нормальной мощности. При котором, эти издержки, действительно, распределяются между себестоимостью разных контрактов. Эта схема распределения ОПР (описанная в ПСБУ 16) предусматривает сравнение фактической мощности предприятия с нормативной (нормальной), то есть учитывает реальную загрузку компании в отчетном периоде.
Возможно представитель заказчика предполагает, что нечто подобное Вы должны проделать и для целей заполнения КБ-2в.
Здесь нужно понимать, что ДБН прямой отсылки к описанному бухгалтерскому механизму все же не дает.
Choсolate, по этому вопросу Anna777 высказалась предельно четко.
Высказывания предыдущего передо мной оратора можно к сведению не принимать. ОНО вам НАДО?
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
