Добрий день!Підкажіть будь ласка,чи є роз'яснення до правомірного застосування зменшуючих коефіцієнтів, таких як К2=04 та К5=04, у нормах РЕКНУ у випадку виконання робіт частково або в меншому обсязі
Объясните пожалуйста, у нас облицовка ступеней гранитной плиткой (бюджет, ремонт): смотрю расценка Р13-36-1 стоимость работы - больше 30 тыс., а ЕД15-276-1 - в 4 раза дешевле. Так что все-таки применить?
ЕД это взамен существующих норм по Е, другими словами новое строительство.
А ремонтировать всегда тяжелее и труднее, чем строить с нуля.
это мое мнение, но оно может быть ошибочным
Choсolate написал(а):
Объясните пожалуйста, у нас облицовка ступеней гранитной плиткой (бюджет, ремонт): смотрю расценка Р13-36-1 стоимость работы - больше 30 тыс., а ЕД15-276-1 - в 4 раза дешевле. Так что все-таки применить?
Если у Вас работы относятся к ремонту, как Вы написали, оснований для применения нормы ЕД15-276-1 НЕТ. Норма Р13-36-1 не отменена и она именно для ремонта.
Что касается норм ЕД, то их "дешевизну" могу объяснить НЕПРАВИЛЬНЫМ их составлением. К сожалению мое утверждение "неправильности" основываеться на полученной усной информации от их разработчиков и Держбудовцев о "наполняемости" ЕД. Иногда создается впичетление, что Держбудовцы сами не верят в то что говорят... Поэтому, мое утверждение - лишь мое утверждение. Могу только Вас поддержать - Ваши сомнения не безосновательны.
Русскополянец написал(а):
Если у Вас работы относятся к ремонту, как Вы написали, оснований для применения нормы ЕД15-276-1 НЕТ.
Норма Р13-36-1 не отменена и она именно для ремонта.
По первому предложению: читайте указания по применению норм. Там черным по белому написано, когда можно применять нормы с к=1,15.
По второму: норма то для ремонта, но для ремонта ЧЕГО? Гранитные плиты и керамогранитная плитка далеко не одно и то же. Поэтому и разница в цене такая. И причина не в том, что нормы ЕД написаны левой ногой. Это тоже есть, но в данном случае альтернативы этой ноге нет.
Право каждого сметчика применять те нормы, которые он считает нужными. Но и ответственность он несет за примененные нормы.
Так что решайте, чьему совету следовать.
Дискутировать особо нет желания.
Русскополянец написал(а):
Если у Вас работы относятся к ремонту, как Вы написали, оснований для применения нормы ЕД15-276-1 НЕТ.
Норма Р13-36-1 не отменена и она именно для ремонта.
По первому предложению: читайте указания по применению норм. Там черным по белому написано, когда можно применять нормы с к=1,15.
По второму: норма то для ремонта, но для ремонта ЧЕГО? Гранитные плиты и керамогранитная плитка далеко не одно и то же. Поэтому и разница в цене такая. И причина не в том, что нормы ЕД написаны левой ногой. Это тоже есть, но в данном случае альтернативы этой ноге нет.
Право каждого сметчика применять те нормы, которые он считает нужными. Но и ответственность он несет за примененные нормы.
Так что решайте, чьему совету следовать.
Дискутировать особо нет желания.
Во-первых, по поводу К=1,15 в своем патче я нигде не обмолвился. Когда он применяется и где это написано мне известно, еще раньше чем он появился...
По сути.
Вы в "гранитной плитке" увидели кеамогранитную плитку, я гранит, потому, что написано не мной, а Choсolate "гранитные".
С точки зрения технической, "плитки" не могут быть гранитнымы, но с точки зрения языка, "гранитные" не могут быть керамогранитными.
Она в верности уяснении вопроса. Был задан вопрос о гранитной плитке и правильности применения двух норм, применяемых для гранита, а не для керамогранита. Если был бы керамогранит, то о норме ЕД15-276-1 не было бы смысла упоменать - для керамогранита есть норма ЕД11-46-1 и Choсolate бы с этим думаю разобрался.
Поэтому на этом и закончу.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
07.04.2025
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
