По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Если на бюджетном предприятии есть в наличии инженерных отдел с кучей разнопрофильных инженеров, обязательно ли заключать договор о осуществлении технадзора с посторонней организацией? Могут ли они выполнять роль технадзорщиков? ведь всё-таки они получают з/п за что-то. Или без специальной лицензии у них такого права нет?
milk написал(а):
... как то к этому делу можно привлечь Заказчика, а то упирается
песенку помните старую "... а мы ему по морде чайником". хотя я б тоже упирался, строитель нынче пошел малоквалифицированный, не одного технадзора надо нанимать а целый взвод, ну или хотя бы отделение, но что б все как один с сертификатами блестящими красивыми ))))
то этот самый технадзор и подписывает акты. Без участия Заказчика.
Спасибо.прочла положение о зак-застройщике и обяз технадзора .Прискорбно. Хотелось конечное где то лазейку увидеть, увы
Олег Венгрин
- у меня ситуация очень обратная, как раз заказчик совсем не айс, да и не хочет ни во что вникать г-рит "мы в этом ничего не понимаем..." поэтому хотелось хоть немножко поделится с ними "ответственностью"
Подскажите плиз, может кто сталкивался: вернулась документация с экспертизы с таким замечанием: "в ССР затраты на содержание службы заказчика (включая технадзор) подтвердить расчетом". Дело в том, что у нашего заказчика роль службы заказчика выполняет инженерный отдел и затраты на его содержание согласно ЦО №2 2010 г. стр. 40 мы включать не должны. А вот как быть с технадзором? если не 2,5 % то ведь должен быть какой-то другой обоснованный подход к его определению? Может, кто подскажет, в каком документе об этом можно прочитать?
" Средства на покрытие затрат, связанных с выполнением функций заказчика, учитываются стоимостью строительства. В соответствии с п.2.8.13 этих ДБН главой 10 сводного сметного расчета стоимости строительства предусматриваются средства на содержание службы заказчика в размере 2,5 процентов от итога графы 8 глав 1-9 сводного сметного расчета стоимости строительства. Рассчитанные таким образом средства являются лимитом, в пределах которого составляется смета затрат на содержание службы заказчика и утверждается организацией высшего уровня. Расходование указанных средств осуществляется на основании сметы пропорционально объемам выполненных работ."
Сборник "Ценообразование в строительстве" июль 2005 г.
Т.е., по логике, из этих 2,5% надо "вытянуть" технадзор и обосновать его расчетом.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
