По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Ув. сметчики! когда ПСД попадает в казначейство, какие показатели они у себя фиксируют: дог цену и трудозатраты? дело в том что была сделана ПСД для бюджета с одним составом работ, а по ходу ремонта часть работ отпала, а часть добавилась. Теперь хотим составить новую смету и заменить на неё старую. Можно ли так сделать?
Что они там у себя фиксируют, знают только они. Не знаю, знаком ли им термин "трудозатраты" вообще.
Идут они по пути наименьшего сопротивления, по принципу "Моя хата с краю".
Сталкивался я с ними и всегда они требовали совпадения коп в коп ССР с ДЦ и КБ-2. Это их принципиальная позиция.
А наша долбаная казна знаете к чему прикопалась?
К количеству дефектных актов!
У нас кап.ремонт объекта, на который составлено 3 локальных сметы (объектная смета общая). Соответственно под каждую смету подколот свой дефектный акт.
Это ввело казну в ступор. Мало того, что 3 сметы в одном объекте (привезла им сметную документацию помимо ССР, показала, что проектный институт реально составил 3 сметы и это все прошло экспертизу).
Кроме всего прочего, что сметная документация составлена на основании ПРОЕКТА, они под договор требуют обязательно дефектный акт. Ну хрен с этим, раз под капы нужен дефектный - нате, не трудно.
Но сегодняшний маразм их добил: "где написано, что дефектных актов на объект может быть больше одного"...
Доказываю им, что каждая смета составлена на основании дефектного акта, смотрите, мол - сметы разные, на разные участки дороги, поэтому у каждой сметы именно ей соответствующий акт. Представляете, сбежалось начальство их, изучали свои бумажки (по их бумажкам к нам не придраться - все есть по списку), сверяли с наличием документов.
Сомневаются звезды. Настаивают на объединении дефектных актов в один. Я считаю это немысленным самоуправством, бредом.
Это наше право заказчика разделить объект на участки, даже в каком-то ДСТУ это написано.
Неужели я не права? Или таки самодурсвто казначеев? И как же еще их переубедить.
Мало того, что я им все ДСТУ по почте переслала, так еще и раз в 2 месяца приходится респечатывать то одну выдержку из ДСТУ, то другую в зависимости от предмета их ступора.
Пысы: жаловаться на них -не вариант. надо убеждать.
pozmarin написал(а):
А наша долбаная казна знаете к чему прикопалась?
...
Пысы: жаловаться на них -не вариант. надо убеждать.
1. Успокойтесь, перед Вами -ДЕБИЛЫ!
2. Наберитесь терпения, сосредоточьтесь на вопросе и попытайтесь спокойно разъяснить по сути и вместе с тем успокоить казну, что она уже давно раздеребанена и от количества бумажек (деф-актов) она никак не пополнится.
ДЕБИЛЫ очень внимательно слушают и любят учиться.
Только никогда не говорите им, что они чего-то не догоняют или "долбаная казна".
Кто сидит на мешке, где когда-то были деньги, очень заторможены.
Казначейство обслуговують бухгалтери , які в ціноутворенні як "дуб ногою ".Зате такі амбіції в них, які "дістали всіх ". Я взгалі вважаю, що цю структуру треба прибрати з шляху договірних відносин в будівництві при бюджетному фінансуванні.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
