По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
При устройстве проходного канала методом горизонтального бурения механизмом "Навигатор" типа 24х40" Е34-134-5 - нет в ДБН, но применен подрядчиком и оплачен за бюджетные средства - 1 метр - 1482 грн, КРУ - сняли все! Мотивация- нет в сборнике и не утверждено в соответствии с порядком в составе проекта. Кто может ответьте-правомерно ли это, аналогии нет в ДБН.
Если работы выполнены и предусмотрены проектом, они должны быть оплачены. Была ли инвесторская смета?Что было в договорной цене? Во всяком случае, заменить неправильную по их мнению норму на правильную, к примеру есть нормы Е25-13-1...8 и Е25-107-1...2,
напомнить пункт в ДБН об исправлении ошибок, в любое время с момента их нахождения. Но совсем удалять расценку ... это они уж совсем...
Нтали написал(а):
При устройстве проходного канала методом горизонтального бурения механизмом "Навигатор" типа 24х40" Е34-134-5 - нет в ДБН, но применен подрядчиком и оплачен за бюджетные средства - 1 метр - 1482 грн, КРУ - сняли все! Мотивация- нет в сборнике и не утверждено в соответствии с порядком в составе проекта. Кто может ответьте-правомерно ли это, аналогии нет в ДБН.
1. Оплачено за средства Заказчика (не за бюджетные, это Заказчик транжирит бюджетные).
2. Если оплачено Заказчиком, то нет обоснованных законных механизмов снятия с Подрядчика.
3. На основании чего Подрядчик должен возвратить деньги и кому???
-------------------------------
Уже неоднократно упоминался случай, когда Заказчик за Государственные деньги купил унитаз за 2000 баксов.
Что?? деньги возвратить?? Тогда и унитаз возврати с процентами.
Е34-134-5 - сделано??? Не подходит?? Возврати с процентами!!!
Засыпьте нафик канал 24Х40 даже за свой счет - так будет справедливо!!
АВК написал(а): Нтали, а с чего родилась цифра 1482 грн?
Е34-113-5-ИИ0 Устройство проходного канала методом горизонтального
[spoiler]бурения установками горизонтального бурения Vermeer Navigator D24х40 с
расширением до 350 мм
Измеритель: 10м
Составлен в текущих ценах по состоянию на 12 сентября 2008 года
№
п/п Шифр
ресурса Наименование затрат
и ресурсов Единица
измерения Коли-
чество Стоимость, грн.
единицы
измерения всего
1 2 3 4 5 6 7
1 Зарплата
Затраты труда рабочих - строителей чел.-ч 36,96 15,59 576,21
Средний разряд работ - 4,7
Итого: 576,21
2 Стоимость эксплуатации машин и
механизмов
С200-5
вариант 1 Автомобили длиномеры маш,-ч
чел.-ч 9,24
14,9688 67,04
12,49 619,45
186,93
Средний разряд работ - 3,0
С200-11
вариант 1 Тягачи седельные маш,-ч
чел.-ч 9,24
13,6752 62,82
15,17 580,46
207,44
Средний разряд работ - 4,5
С202-1143
вариант 1 Краны на автомобильном ходу КС3577-3 маш,-ч
чел.-ч 9,24
13,9524 120,35
18,12 1112,03
252,90
Средний разряд работ - 5,7
С217-1400-
1-2
вариант 1 Установка ГНБ Vermeer Navigator среднего
типа D 24х40 маш,-ч
чел.-ч 9,24
61,5384 398,00
17,59 3677,52
1082,47
Средний разряд работ - 5,5
Итого: 5989,46
в т.ч. зарплата машинистов 1729,73
4 Стоимость материалов, изделий и
конструкций
С119-12-2
вариант 1 Бентонит "Bor Gel" т 0,7942 7110,68 5647,30
С1113-178-
1 Полимер "Filterchek" т 0,0418 31257,05 1306,54
С1113-295-
1 Полимер "Izi Mad" л 15,884 129,43 2055,87
С1999-9014
вариант 1 Вода м3 5,5 2,17 11,94
Итого: 9021,65
Всего: 15587,32[/spoiler]
Е34-113-5 была разработана институтом "Днепросвязь" в 2001 году и согласована с Госстроем. Есть письмо Минрегионбуда, что надо было пройти экспертизу или утвердить в составе проекта в соответствии с порядком, утвержденным в 2006 году. Идет искажение стоимости строительства, так как никем не проверено, согласно действующего законодательства. Эмоции понятны, но на что ссылаться аргументировано?
Если норма, по которой выполнены работы по устройству канала, не утверждена в составе проекта или не согласована впоследствии экспертизой, (и не включена в уточненную смету), то действия КРУ на 100% верны. И здесь рассуждать и возмущаться - просто себя не уважать. Нельзя включать в КБ-2в те нормы. которые отсутствуют в смете. Нужно обратиться в проектную организацию и согласовать (и в экспертизе обязательно!) или подходящею норму или ИРЭСН. Перевыпустить смету с новой согласованной нормой. Перевыпустить, с учетом этой правомочной нормы, КБ-2в и КБ-3 и показать КРУ, что в очередной форме 3 вы учли их замечания. (В этом случае итоговый ущерб из-за применения не утвержденной нормы будет уменьшен или вообще ликвидирован). Если же КРУ выступает против утвержденной в проекте нормы, то заказчик должен возражать КРУ со ссылкой на проект и, при необходимости, подключить к ответу КРУ проектную организацию. В этом случае Заказчик уверено может отстаивать правомочность своих действий и доказывать несправедливость возражений КРУ! Увы, все остальное - пустая трата времени, притом, только во вред себе.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
... это они уж совсем...