Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Ув. проверяющие. Подскажите, обязательны ли к выполнению условия СНИП. Подымал тему здесь http://stroysmeta.com.ua/forum/viewthread.php?thread_id=4793
Могу ли я ссылаясь на какой либо нормативный документ отказать подрядчику в приемке работ (нельзя принимать, потому что некачественно). Хотелось бы услышать мнение проверяющих.
Спасибо!
Pifpaf, ваші відносини з підрядником здійснюються на основі цивільного і господарського кодексу( його відповідних статей ), а далі ваші відносини відображені в договорі , де обов"язково ви вписуєте розділи щодо якості і гарантійних термінів предмету договору. Контроль якості та належне дотримання виконання робіт регламентують ДБНи ,СНиПи ,тощо. Отже , хто платить, той музику замовляє .Однозначно ви вправі вимагати якості робіт, за які здійснюєте розрахунки. Якщо зекономили на матеріалах чи оплаті праці, втратите значно більше. ВАжко судити про ситуацію із загальних питань. В суперечці завжди встановлюється істина.
Змінено: ksilit, March 09 2012 16:35
Это мне понятно, но все же каков норматив? То, что я, как заказчик, могу отказаться принимать работы- тоже ясно. Но, в суде, не имея ссылку на норматив, я не смогу отстоять свою точку зрения, разве не так? Отказаться принимать работы, парируя словесно "это не так, то криво и т.д." с посыланием на Снип, в котором указана методика выполнения не обязывает меня не принять работы. Вопрос в т.ч. к проверяющим, как мне с поддержкой норматива отказать подрядчику в приеме работ и оплаты до полного исправления качества?
Прочитайте ваш договор с подрядчиком, там наверняка есть пункт об обязательствах качественного выполнения работ в соответствии с нормами и правилами. Вот на основании этого пункта договора и пунктов СНиП, ДБН пишите отказ в приемке работ. Если же в вашем договоре такой пункт отсутствует, то прочитайте статьи 857, 858 Гражданского кодекса Украины о договорах подряда и ответственности за качество. Можете сослаться на них.
Pifpaf написал(а):
НОРМАТИВ кроме Гражданского кодекса направите? Спасибо!
Извините, Вам уже довольно полно ответили на этой и другой ветке, когда Вы обратились по поводу внутренней системы отопления. Гражданский кодекс с его статьями о договорах подряда, строительного подряда - это правовая база для составления договора. В договоре вы обязаны были отразить условия о качестве работ (одно из существенных условий, без которого договор может быть признан не заключенным). Именно на основании определенного пункта договора можно отстаивать свою правоту в суде, если до него дойдет дело. Требования к качеству строительных работ изложены в ДБН А.3.1-5-96 (я его упоминала) в разделе 8 "Забезпечення якості будівельної продукції". В частности в п.8.5 написано ""При операційному контролі слід перевіряти дотримання технології виконання робіт робочим кресленням, будівельним нормам, правилам і стандартам..."
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
18.04.2025
