По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
При поточному ремонту дороги загального користування виконано ямковий ремонт в кількості 600 м2 площею до 3м2.При здачі обєкта представник технагляду не пропускає холодне фрезерування та ущільнення віброплитою 1:1. тобто 600м2.Причину мотивує тим що ямка площею 1 м2 та товщиною 5 см,а саме 0,005м3, не фрезерується повністю так-як площа цього м2 частково зруйноване.Тому його пропозиція 40 % від загальної площі.Норма на віброплиту складає приблизно 16хвилин на 1м2.Так-як ніхто не возиться при такій нормі на 1м2 теж надає пропозицію 40 %.Чим правий в цьому випадку технагляд?І чи не будуть предявлені ревізорами КРУ порушення технології,так-як обро[Вырезано цензурой!]ється не вся площа укладеного асфальту?І якими нормативними документами можна доказати свою правоту представнику технагляда?
технологічною картою) можливо технічної характеристикою вашої фрези і віброплити) можливо технологічним регламентом ремонту, згідно якого ваша латка повинна служити 10 років.
документи ви повинні знати і мати їх.
дорожнє будівництво спецефічна штука.
в мене десь валявся емейл заступника держдор нді, що розряблли норми.
якщо дуже тре можу пошукати
Не дивлячись на найхитрішу організацію, підрядник не в змозі протистояти поганому кошторисному розрахунку. Кошторис - фундамент, на якому будується Проект..." Джон С.Маскаро, Президент Mascaro Inc.
Игор1985104 написал(а):
При поточному ремонту дороги загального користування виконано ямковий ремонт в кількості 600 м2 площею до 3м2.При здачі обєкта представник технагляду не пропускає холодне фрезерування та ущільнення віброплитою 1:1. тобто 600м2.Причину мотивує тим що ямка площею 1 м2 та товщиною 5 см,а саме 0,005м3, не фрезерується повністю так-як площа цього м2 частково зруйноване.Тому його пропозиція 40 % від загальної площі.Норма на віброплиту складає приблизно 16хвилин на 1м2.Так-як ніхто не возиться при такій нормі на 1м2 теж надає пропозицію 40 %.Чим правий в цьому випадку технагляд?І чи не будуть предявлені ревізорами КРУ порушення технології,так-як обро[Вырезано цензурой!]ється не вся площа укладеного асфальту?І якими нормативними документами можна доказати свою правоту представнику технагляда?
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
