|
Фактична площа риштувань на фасаді
|
| vovchik75 |
Опубликовано December 21 2012 21:51
|
ученик
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17.02.09
|
Ширина фасаду 31 м
Висота 28 м
Логічно що площа риштувань мала б бути 31х28=868м2, але:
фактична ширина встановлених риштувань 32 м. (8 по 4 м.) висота 28 м. = 896м2
Чи правий замовник, коли вважає, що не повинен оплачувати лишній 1 м.п. ширини по висоті так як є місце перевищення площі фасаду будівлі? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубликовано December 21 2012 22:23
|
админ
Сообщений: 6693
Зарегистрирован: 16.07.06
|
в тех.части сказано
Установка и разборка наружных инвентарных лесов исчисляется по площади вертикальной проекции их на фасад здания. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vovchik75 |
Опубликовано December 22 2012 11:23
|
ученик
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17.02.09
|
Я так розумію, що площа риштувань на фасад, а не площа ріштувань приймаєть рівною площі самого фасаду - я правий? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубликовано December 22 2012 12:13
|
админ
Сообщений: 6693
Зарегистрирован: 16.07.06
|
Имхо,
вертикальная проекция на фасад здания, он у Вас 31 м. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vovchik75 |
Опубликовано December 22 2012 16:17
|
ученик
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17.02.09
|
Риштовка інвентарна секціями по 4м орендована - чому я повинен нести додаткові витрати по оплаті оренди 28м2 риштувань? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| DIMA-050 |
Опубликовано December 23 2012 07:46
|
опытный сметчик
Сообщений: 510
Зарегистрирован: 29.07.09
|
так пишите в акте площадь как положено по норме, а стоимость аренды как вам надо
Пропетляем? Полюбому! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vovchik75 |
Опубликовано December 23 2012 13:52
|
ученик
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17.02.09
|
Так в підтвердженні вартості оренди вказано площу орендованого риштування - невідповідність виходить. Буду Держбуд питати, бо як я розумію тут гра слів: внутрішні - горизонтальна проекція власне риштувань на підлогу, зовнішніх - вертикальна на фасад, як сторону для проекції. Знав б що таке вийде, то ту частину, яка не виходить кратною інвентарній зробив б індивідуальною, що було б значно дорожче |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| DIMA-050 |
Опубликовано December 24 2012 02:08
|
опытный сметчик
Сообщений: 510
Зарегистрирован: 29.07.09
|
так перепишите бумажку как надо и не морочьте себе голову
Пропетляем? Полюбому! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| qwerty |
Опубликовано December 24 2012 16:51
|
опытный сметчик
Сообщений: 611
Зарегистрирован: 13.01.07
|
vovik75 написал(а):
Риштовка інвентарна секціями по 4м орендована - чому я повинен нести додаткові витрати по оплаті оренди 28м2 риштувань?
Вы не путайте "...свою шерсть с государственной..." Написано же "вертикальная проекция на фасад", а если в Вашей местности есть леса только 5м?? Зак тут причем?
Alex |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vovchik75 |
Опубликовано December 24 2012 22:03
|
ученик
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17.02.09
|
Государство торжественно наказано копейкой - изготовление и установка индивидуальных лесов |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АБорис |
Опубликовано December 25 2012 12:10
|
ветеран
Сообщений: 1649
Зарегистрирован: 18.09.10
|
Государство торжественно наказано копейкой - изготовление и установка индивидуальных лесов
Глядите что б потом небыло тержественной дефлорации.
Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| DIMA-050 |
Опубликовано December 25 2012 12:32
|
опытный сметчик
Сообщений: 510
Зарегистрирован: 29.07.09
|
шерсть стричь надо красиво и правильно. В смысле писать как надо, а не выдумывать себе на ж...у приключения.
Пропетляем? Полюбому! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vovchik75 |
Опубликовано December 26 2012 23:24
|
ученик
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17.02.09
|
DIMA-050 написал(а):
шерсть стричь надо красиво и правильно. В смысле писать как надо, а не выдумывать себе на ж...у приключения.
Про что это? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| qwerty |
Опубликовано December 27 2012 10:58
|
опытный сметчик
Сообщений: 611
Зарегистрирован: 13.01.07
|
vovik75 написал(а):
Государство торжественно наказано копейкой - изготовление и установка индивидуальных лесов
про то, что, надеюсь, Вы не в СМР включили Изготовление индивидуальных лесов и общая площадь не превысила 31х28=868м2
Alex |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vovchik75 |
Опубликовано December 27 2012 11:43
|
ученик
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 17.02.09
|
Звичайно що в СМР:
Зроблено наступним чином:
Фасад - 31 м.п.
30 м.п. - інвентарні
1 м.п. - індивідуальні
Таке рішення відобразив в проекті виконання робіт.
Хто скаже що я не правий, нехай перший кине в мене камінь |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АБорис |
Опубликовано December 27 2012 11:52
|
ветеран
Сообщений: 1649
Зарегистрирован: 18.09.10
|
Монитор жалко.
Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| DIMA-050 |
Опубликовано December 28 2012 13:52
|
опытный сметчик
Сообщений: 510
Зарегистрирован: 29.07.09
|
ага, и бумага все стерпит
Пропетляем? Полюбому! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Русскополянец |
Опубликовано December 28 2012 14:18
|
опытный сметчик
Сообщений: 590
Зарегистрирован: 24.09.09
|
vovik75 написал(а):
Ширина фасаду 31 м
Висота 28 м
Логічно що площа риштувань мала б бути 31х28=868м2, але:
фактична ширина встановлених риштувань 32 м. (8 по 4 м.) висота 28 м. = 896м2
Чи правий замовник, коли вважає, що не повинен оплачувати лишній 1 м.п. ширини по висоті так як є місце перевищення площі фасаду будівлі?
Заказчик не прав!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. ЭТОТ МЕТР НЕ "ЛИШНИЙ". Он конструктивен, фактический, как угодно пусть понимают. А то, что кто-то (Держбуд) не дружит с языком при выражении сути в РЭСН, подрядчик страдать не должен, так же, как и истинна. Это тот случай, когда люди, претендующие на звание «дешевки» хватаются за каждую соломинку, что бы показать свою тупость. Другой вопрос, что есть какое-то логическое или документально подтверждающее решение отрицающее этот метр.
Лично я пропускаю и не чувствую в этом вины. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Юличк@ |
Опубликовано December 28 2012 16:09
|
опытный сметчик
Сообщений: 839
Зарегистрирован: 27.12.07
|
Русскополянец написал(а):
Заказчик не прав!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. ЭТОТ МЕТР НЕ "ЛИШНИЙ". Он конструктивен, фактический, как угодно пусть понимают. ........
Лично я пропускаю и не чувствую в этом вины.
нато они и .инвентарные леса!!! може мона не доставить одну секцию вверх, и рост человеческий позволит выполнить работу "не в прыжке", а если нет, то извините...а изготовление индивидуальных лесов, как-то стремно... лепить горбатого на высоте 30м... и есть у меня предчувствие, что леса должны соответствовать определенным СНиП /ДБН др. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| АБорис |
Опубликовано December 28 2012 16:36
|
ветеран
Сообщений: 1649
Зарегистрирован: 18.09.10
|
Русскополянец написал(а):
Заказчик не прав!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. ЭТОТ МЕТР НЕ "ЛИШНИЙ". Он конструктивен, фактический, как угодно пусть понимают. А то, что кто-то (Держбуд) не дружит с языком при выражении сути в РЭСН, подрядчик страдать не должен, так же, как и истинна. Это тот случай, когда люди, претендующие на звание «дешевки» хватаются за каждую соломинку, что бы показать свою тупость. Другой вопрос, что есть какое-то логическое или документально подтверждающее решение отрицающее этот метр.
Лично я пропускаю и не чувствую в этом вины.
Тогда будте любезны, по вашей логике, предоставьте техкарту на установку, чел/часов к вашим лесам с техкартой, поверкой, сертификацией и.т.д. и.т.п.
Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
19.04.2024
