|
Консультации при взаимодейстрвии с ДФИ
|
| carbuncul |
Опубліковано August 21 2013 13:35
|
ученик
Повідомлень: 10
Зареєстровано: 20.08.13
|
Здравствуйте, уважаемые стройсметчики.
Как я заметил, взаимодействие (столкновения) с Госфининспекцией (КРУ) происходят довольно часто. И очень часто, что естественно, взаимодействия эти не самый приятный момент в вашей работе.
Поэтому предлагаю свои услуги в качестве консультанта при работе с ДФИ - на стадиях ожидания, самой проверки и разборе полетов.
На форуме, видимо, есть представители этой организации (один точно), но фразами по типу "а ты не воруй" и т.д. думаю не стоит отвечать на вопрос.
Засим, если у вас возникнет ситуация, требующая консультаций, разъяснений или подсказок, обращайтесь.
Быстрее будет, если в личное сообщение или на почту carbunculus@ukr.net. И в соответствующем разделе форума по мере возникновения вопросов буду вставлять свои 5 копеек.
Возможно понадобятся какие-то документы или уточнения.
Вопросы прошу задавать как по проверке СМР, так и по общей процедуре проверки или сверки. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| РЕВИЗОРЪ |
Опубліковано November 26 2013 09:52
|
сметчик
Повідомлень: 114
Зареєстровано: 05.02.09
|
carbuncul написал(а):
но фразами по типу "а ты не воруй" и т.д. думаю не стоит отвечать на вопрос.
ну да.. подрядчика у которого физ.объемы не сходятся надо хвалить?))
Пришел! Увидел! Нафлудил! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано November 26 2013 15:10
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
prepod, эти вопросы не в эту тему.
Здесь содержатся готовые ответы на вопросы:
1. Почему Украина не живет по своим же законам??
2. Почему та же Украина не слазит с пьедестала почета самых коррумпированных стран??
3. Почему Викторинка и ей подобные пользователи настолько ощущают себя запуганными, что несут бред, который натягивается только на головы чиновников Голов-КРУ, а законопослушные граждане читают и ничего не могут понять ??
Вы, prepod, на все это уже ответили в своих вопросах!!!
 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| DIMA-050 |
Опубліковано November 26 2013 18:01
|
опытный сметчик
Повідомлень: 510
Зареєстровано: 29.07.09
|
prepod написал(а):
carbuncul, на днях проверяющий.....
Пропетляем? Полюбому! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| DIMA-050 |
Опубліковано November 26 2013 18:22
|
опытный сметчик
Повідомлень: 510
Зареєстровано: 29.07.09
|
Уважаемый carbuncul, вопрос:
при капремонте мягкой кровли жилого дома применена:
Р8-2-1 "Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя"
+
Р7-2-8 "Разборка цементных покрытий полов"
+
Р8-27-1 "Устройство цементной выравнивающей стяжки"
+
Р8-28-4 "Устройство обмазочной пароизоляции в один слой"
+
Р8-32-3 "Устpойство кpовель pулонных из наплавляемых материалов с применением газопламенных горелок, в два слоя"
При проверке работник КРУ пытается доказать неправомерность применения Р8-28-4 на основании того, что в состав работ Р8-32-3 входит "Подготовка оснований. Огрунтовка оснований" а в состав материалов входит грунтовка (праймер в количестве 42 кг/100 м2)
Сумма завышения = 32000 грн.
Внимание, вопрос:
как доказать в суде, что явная лажа и неправильное применение расценки - в масть, а попырхи проверяющего - лажа?
Забегу наперед: "самый гуманный суд в мире" признал неправомочность требований проверяйки и оставил иск без удовлетворения.
Денег в суд НЕ НОСИЛИ. заказчик - ГП.
По итогам дела и жалобам сторон - ретивого проверяйку выгнали.
Пропетляем? Полюбому! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано November 26 2013 23:05
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
DIMA-050 написал(а):
...
Забегу наперед: "самый гуманный суд в мире" признал неправомочность требований проверяйки и оставил иск без удовлетворения.
Денег в суд НЕ НОСИЛИ. заказчик - ГП.
По итогам дела и жалобам сторон - ретивого проверяйку выгнали.
Если кто-то где-то заметит роющегося в мусорном контейнере рядом с бомжами в поисках пропитания симпатичного молодого человека в галстуке и серьгой в ухе, знайте -это КРУ-шик осваивает новые нормы, однажды совершенно случайно превысив свои полномочия в гостях у Подрядной организации.
 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| DIMA-050 |
Опубліковано November 27 2013 00:22
|
опытный сметчик
Повідомлень: 510
Зареєстровано: 29.07.09
|
Ну и на нашей улице праздник бывает.
Не, серьги не было, зато тельняшка была, правда, и бинокль.
Правда, я не смеюсь, первый раз на обмере так и увидел.
Змінено: DIMA-050, November 27 2013 00:31
Пропетляем? Полюбому! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Nell |
Опубліковано November 27 2013 11:57
|
опытный сметчик
Повідомлень: 583
Зареєстровано: 14.01.10
|
DIMA-050 написал(а):
Внимание, вопрос:
как доказать в суде, что явная лажа и неправильное применение расценки - в масть, а попырхи проверяющего - лажа?
не было ссылки на норму закона?
Мир Вашому дому! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| DIMA-050 |
Опубліковано November 27 2013 13:34
|
опытный сметчик
Повідомлень: 510
Зареєстровано: 29.07.09
|
А закон тут причем?
договор+ДФ с комиссией+акт выполенных работ+акт контрольного обмера+пояснения, зачем два раза делали одну и ту же работу
Пропетляем? Полюбому! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Nell |
Опубліковано November 28 2013 01:26
|
опытный сметчик
Повідомлень: 583
Зареєстровано: 14.01.10
|
закон - в том смысле, что чиновник всегда должен обосновать свои требования нормой законодательного акта. если нет - то его действия - неправомерны (не соответствуют Конституции). только на этом основании их можно обжаловать
Мир Вашому дому! |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.11.2024
