Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
k_3, посилання на статтю з підбіркою огляду законодавства щодо дефектних актів https://radnuk.com .ua/voiennyj-stan/ defektnyj-akt-skas uvaly-doslidzhuiem o-rizni-formy-defe ktnoho-akta/
Вообще-то, нормы менять нельзя! Ни название, ни шифр, ни какие-либо другие реквизиты! Можно (и нужно) ставить свои стоимости на ГСМ и другие ресурсы, которые в свою очередь должны подтверждаться соответствующими документами (калькуляциями, накладными и т.д.).
Если нет такой нормы, которая бы подходила и по набору работ, и по расценкам, и по ресурсам, используемым в ней, можно разработать свою и утвердить её для данной стройки. Это конечно не легко, но зато в дальнейшем не будет возникать никаких проблем по поводу процентовок. Это особенно важно, если объект финансируется из Госбюджета. Если же объект не бюджетный, можно согласовать и утвердить калькуляцию на тот или иной вид работ и пользоваться расценкой, обоснованием для которой и является эта калькуляция.
Вобщем, вариантов можно ещё много придумать! Если что, пишите! ;)
protex написал:
1. Можно ли менять Шифр и номер позиции норматива?
2. Можно ли менять Название работ и расценки?
3. Как сделать свою расценку?
При каких условиях это возможно?
:geek:
Если это прямая расценка на ваш вид работ,то зачем вам менять шифр и номер,если это применительно,то я меняю название,а в обосновании пишу-"прим.",а по созданию своей расценки,если это бюджет,то лучше применять нормативные или создавать калькуляции...