[18.01.10] Симферополь : Свириденко Виталий :
При устройстве кровли из шифера были использованы распорные дюбеля вместо поковок. В ворму КБ2 изменения внесены не были. КРУ не признает ни поковок ни дюбелей. Есть где-нибудь в нормативке что на что можно менять?

Зміна №6 п.3.2.7.8 викласти в такій редакції: «Якщо внаслідок об’єктивних причин будь-які матеріали або вироби, передбачені державними ресурсними елементними кошторисними нормами, замінюються на інші, розробляються та затвер-джуються в установленому порядку відповідні ресурсні елементні кошторисні норми»

[13.01.10] Нововолинськ : Гавришків Тетяна :
Після поновлення програми АВК-5 2.9.0 на версію АВК-5 2.9.2 неправильно розраховується заробітна плата в кошторисі, Підкажіть в чому проблема.

Прежде всего свяжитесь со своим дилером, объясните ему ситуацию. Как правило это надо подкрепить 2-мя файлами со стройкой,
1. та какой она была в 2.9.0
2. та какой она стала после обновления.
Так же желательно пошагово сообщить что и как вы делали.

[13.01.10] Киев : Хадакова :
Скажите, какая среднемесячная продолжительность рабочего времени (чел-час.) на 2010 год. Благодарю

Среднемесячная продолжительность рабочего времени на 2010 год осталась на прежнем уровне - 167 чел-час.

[13.01.10] орджоникидзе днепроп : трофимова ирина владимировна :
как расценить дорожную разметку 1,22. каких размеров буквы,если дорога внутризаводская?

ГОСТ Р 51256-99 Разметка дорожная. Типы основные параметры. Общие технические требования

[11.01.10] Кировоград : Сергей :
Кто то слышал об изменении форм КБ-2в и КБ-3? Якобы от 4 декабря 2009г. Где можно прочитать/узнать? И что слышно от производителей ПО.

прочесть можно на сайте Минрегионбуда
Разработчики АВК5 выпустили обновление 2.9.2 с новыми формами 21.12.2009г
Разработчики «Строительные Технологии - СМЕТА» выпустили версию 7.6.3a с новыми формами от 22.12.2009г
Разработчики АС4 выпустили обновление до версии 10.8.1.006 с новыми формами от 25.12.2009г

[21.12.09] Краматорск : Тара :
Подрядчиком стоимость работ по демонтажу фланцевых задвижек ф=150мм, ф=125мм и вентилей ф=50мм определялась по их установке с принятым к нормам Р15-19-5, Р15-19-4, Р15-19-2 коэффициентом на демонтаж 0,4, объясняя тем, что демонтаж выполнялся со снятием фланцев. Объясните применение норм Р15-3-5, Р15-3-2 на демонтаж фланцевых задвижек и вентилей.

Указания к применению
2.6 Расход ресурсов на работы по демонтажу (разборке) отдельных конструкций зданий и сооружений, при отсутствии необходимых норм в РЭСНр. может определяться по нормам соответствующих сборников на производство этих работ без учета норм расхода материалов и конструкций, учтенных нормами, с применением к нормам затрат труда рабочих, занятых на ремонтно-строительных работах, машинистов*, времени эксплуатации строительных машин и механизмов, механизированных производственных приспособлений, применяемых при демонтаже, коэффициентов. Т.е. если есть прямая расценка на демонтаж, следует применять ее.

[11.12.09] Киев : Вербицкий Андрей Васильевич :
Подскажите пожалуйста пример сметы на проектирование по форме 2-П на елетрическую сеть 0,4кВ плюс щитовое оборудование

[10.12.09] Киев : Науменко Анна :
Подскажите, пожалуйста. Обьект - ремонт здания под офис, которое относится к архитектурной пямятке (по документам проходит как реставрация). Подрядчик на этапе составления договорной цены применяет расценки с РЭСНр, ставит на административные затраты и прибыль коефициенты как на жилые дома ( 1,38 и 3,82), мотивируя тем, что реконструкция - это уже как новое строительство... заказчик тербует ставить их как на ремонт (1,23 и 2, 71). Кто прав?

прибыль и административные следует брать как для ремонта

[07.12.09] Kiev : Anni :
Установила дома прогу АВК5. ПРи составлении сметы, когда вбиваю стоимость материалов за единицу, в смете они отображаются с увеличением на 25 %. Уже все перерыла и числовые параметры и накрутки все убрала. Все равно выбивается в самой смеете на 25 %. Как убрать эту разницу?

такое возможно в "ломанных" программах, это работает защита

[24.11.09] Черновцы : Франц Говорович :
Здравствуйте! Проблема с бухгалтером заказчика. В прошлом году, мы-подрядчики выполнили реконструкцию кровли. В итоге осталось около 3 м3 дерева, недавно приезжаю забрать материал, так к моему удивлению сообщают, что дерево принято на баланс заказчика, по распоряжению глав буха. Был составлен ими односторонний акт и они приняли себе на баланс. Я так не считаю и прошу показать хоть накладную на метериал и акт подписаный с моей стороны, на это ответ один, мол вы это дерево с экономили и вы, подрядчики его списали в акте кб2в. Помогите как правильно поступить?

тут надо разбираться...
кто поставлял дерево на объект вы или заказчик?
если это поставка заказчика, то все дерево принадлежит ему
если вы, то у вас есть накладная и акт КБ2, где вы списываете материал по факту.
к примеру вы предварительно планировали пустить в дело 5 кубов, которые купили и завезли на объект, а по факту использовали 2 куба и заказчик по КБ2 оплатил вам только 2 куба, то забрать остаток он не имел права.